Ración navideña de intoxicaciones y mentiras del alcalde

Nada, que no aprenden. El señor Montoya y su equipo de desgobierno siguen pensando que los vecinos de Leganés somos tontos. Así que agarran un punto del Pleno (ese del que no se pudieron ver imágenes y que aún no está colgado en la página web del Ayuntamiento, no sea que los leganenses comprueben la verdad ellos solitos) y lo manipulan para "demostrar" lo malos que son los chicos de la oposición, que no queremos que se ayude al Tercer Mundo. Como siempre, con todo el descaro del mundo, entre PSOE y Legacom (ya saldrá en la próxima entrega del panfleto La Plaza, todos tranquilos) hacen campaña para intentar hacer creer a la población que la oposición no apoya la cooperación a los países más pobres. Y son tan chapuzas, tan burdos, tan malos, que hasta se equivocan al contar los votos y luego tienen que pedir disculpas. En fin.
La verdad es que, como llevo tiempo diciendo, ya no me sorprende nada. Sobre todo, porque no es la primera vez que mienten para intentar desviar la atención de los asuntos que de verdad interesan en nuestra ciudad. Así que vamos a contar, de verdad, lo que opinamos sobre el Plan de Cooperación del bipartito de Leganés al Tercer Mundo.
Para empezar, en el Pleno dejamos muy claro que estamos muy de acuerdo con el fondo, la ayuda a los más necesitados, pero no con la forma, o, lo que es lo mismo, con el dispendio alocado y sin sentido en el que se quieren meter PSOE e IU con el dinero público, el dinero de los vecinos de Leganés, en plena CRISIS ECONÓMICA. El problema es que gastar dinero de unos leganenses que cada vez sufren más paro, ganan menos, ven cómo les suben las hipotecas, a los que se les incrementan los impuestos el doble del IPC, es de difícil justificación, sobre todo cuando no está en absoluto claro cómo se van a producir esos nuevos hermanamientos ni cuánto van a costar. Porque, para empezar, ni hay un plan de inversiones claro, ni han explicado cuánto dinero se va a ir a China, Rumanía o Marruecos, y muchos nos tememos que, de nuevo, esto tenga como excusa principal unas buenas excursiones, más gasto público, de unos cuantos concejales y agregados a estos países.
No sólo estamos de acuerdo con que se construyan viviendas, se financien planes de formación, se apoye el desarrollo económico de los países pobres, sino que somos los primeros en apoyarlo. Con lo que no tragamos es con que no se nos explique qué, cómo y por qué se hacen tres nuevos hermanamientos mientras, a la vez, en Leganés, se suben los impuestos casi el doble del IPC, se rechazan las propuestas del PP para incentivar la formación de parados y personas con pocos recursos de nuestra ciudad, o se paralizan planes de fomento del comercio, la pequeña empresa o los autónomos. Es más, este desgobierno de "izquierdas", en el mismo Pleno en el que supuestamente nos negamos a apoyar al Tercer Mundo, rechazó una propuesta del PP para mejorar el servicio de atención a domicilio a los ancianos y enfermos de Leganés. Una propuesta a la que, curioso, se opuso el PSOE pese a llevarla incluso en la carta de servicios de la delegación de Asuntos Sociales publicada en la web del Ayuntamiento. Y es que a la hora de pedir el voto cuesta muy poco mentir, pero a la hora de las realizaciones el gobierno prefiere actividades en las que se puedan organizar saraos, viajes o distracciones varias para el alcalde y sus concejales (socialistas y de IU).
El señor Montoya está acostumbrado a tirar con pólvora del Rey. Nosotros no. Por eso, como no nos han contado nada, hemos votado en contra del Plan de Coooperación para 2009. Las cuentas por delante, señor alcalde, que ya nos conocemos todos y sabemos cómo funcionan sus viajes "de trabajo". ¿Se acuerda de uno a Holanda? También podemos hablar de las "no-viviendas" de Emsule, los contratos y adjudicaciones ilegales, las pérdidas y gastos millonarios de las empresas públicas de este Ayuntamiento o del tiroteo de Nochebuena en el municipio, detrás de Madrid, con más muertes violentas en el año 2008. Eso es lo que le preocupa a los leganenses a día de hoy, y no sus manipulada y torticera versión del voto de la oposición ante su "plan fantasma" de Cooperación Internacional.

García Blázquez ladra, luego cabalgamos

El segundo teniente de alcalde y concejal de Hacienda, Antonio García Blázquez (lo de señor vamos a dejarlo para otros que se lo merezcan), nos ofreció en el Pleno de ayer una impagable prueba de su talante demócrata y de sus buenas maneras. No nos va a sorprender ahora el estado de nervios del edil del PSOE, obligado, día sí y día también, a justificar cuestiones como la brutal subida de impuestos a los que nos somete este año el bipartito de PSOE e IU que desgobierna Leganés, o a intentar explicar por qué el alcalde, el señor Gómez Montoya, va a disponer de 450 euros cada día para sus gastos personales.
Es lógico que García Blázquez se vea superado a la hora de intentar despejar los balones que le envía el PP para que explique su voracidad recaudatoria. Para que justifique por qué va a subir los impuestos un 4,6%, en plena crisis, muy por encima del IPC previsto por el Gobierno.
Es normal que García Blázquez no sepa por dónde salir cuando un medio de comunicación publica que el alcalde, señor Gómez Montoya, va a disponer de 135.000 euros en 2009 para sus gastos de representación. Según el edil de Hacienda, no van a ser para cañas. Y tiene razón, que quede claro: van a ser para ágapes, copetines, regalitos, canapés y demás dispendios.
Lo que no encuentro en absoluto normal, ni presentable, ni respetable, es que García Blázquez insinúe que no tengo legitimación para criticar la gestión de PSOE e IU porque no nací en Leganés. ¿Y qué? Tiene gracia que una persona que, como el concejal de Hacienda que es de Salamanca, pueda vincularse y amar una ciudad que le acoge, sentencie que en mi caso la realidad es y será bien distinta ya que yo, según él, sólo estoy en Leganés de paso ya que nada me une a este municipio y sus habitantes.
Y al margen de cuestiones personales, ¿es que García Blázquez no conoce la normativa europea que establece que cualquier ciudadano de la Unión puede ser alcalde o concejal de cualquier ciudad? ¿O es que García Blázquez se va a convertir en un discípulo de Arzallus y a partir de ahora va a pedir el "RH de Leganés" para poder vivir y trabajar en esta ciudad?
García Blázquez está de los nervios porque ve cómo el bipartito que desgobierna Leganés pierde cada día más apoyos, y comprueba cómo el PP se acerca cada vez más a la Alcaldía. Sigo disculpándole su ataque de nervios. Cuando alguien se queda sin argumentos, es fácil caer en el error de acudir al insulto, al ataque personal y a la difamación. Ya decía Welles en boca de don Alonso Quijano: "Ladran, Sancho, luego cabalgamos".

Suspendido el concierto de Soziedad Alkoholika

Por su interés, reproducimos la nota de Prensa que acabamos de enviar a los medios de comunicación:


Suspendido el concierto del grupo Soziedad Alkoholika gracias a las gestiones del portavoz del PP en Leganés con lospropietarios de La Cubierta

La actuación, prevista para el próximo sábado, día 20, en la plaza de toros, había levantado una fuerte ola de críticas entre los vecinos

La Asociación de Víctimas del Terrorismo, la Comunidad y diversas entidades sociales y políticas de Leganés habían mostrado su rechazo al concierto

El bipartito de PSOE e IU se limitó a enviar una carta a los propietarios de La Cubierta mostrando el malestar del alcalde, el señor Gómez Montoya, por la presencia de Soziedad Alkohólika en Leganés

Leganés. 18 de diciembre de 2008
El portavoz del Partido Popular en Leganés, Jesús Gómez, ha mantenido diversas conversaciones y encuentros en los últimos días con los propietarios de la plaza de toros de La Cubierta con el objetivo de que suspedieran el concierto de la banda Soziedad Alkoholika, cuyas canciones atacan gravemente a las Fuerzas de Seguridad. Las gestiones de Jesús Gómez han dado como resultado que el concierto de la polémica banda ha sido suspendido.

Desde que se supo de la llegada, el sábado día 20, de esta banda a Leganés, diversas instituciones y ciento de vecinos mostraron su malestar en diversos foros, así como directamente al Grupo Municipal del PP. En el mismo sentido se manifestaron la Asociación de Víctimas del Terrorismo y la Comunidad de Madrid.

Desde ese mismo momento, el Grupo Popular de Leganés instó al bipartito de PSOE e IU a que usara todos los medios legales a su alcance para que se suspendiera la actuación. La respuesta del Gobierno de Leganés fue una carta del alcalde, el socialista Gómez Montoya, a los propietarios de La Cubierta y una peregrina respuesta a los medios de Comunicación diciendo que al tratarse de un negocio privado, el Ayuntamiento no podía intervenir.

A la vez, Jesús Gómez inició contactos con los propietarios de La Cubierta, con los que ha tratado varias veces la conveniencia de suspender el concierto, decisión que le han notificado hoy al portavoz del PP los responsables del recinto.

"Una vez más demostramos que, con ganas de trabajar, los problemas tienen solución. Lo que no es de recibo es la actitud de este bipartito y de este alcalde de echar balones fuera sistemáticamente cada vez que hay que abordar un problema en nuestra ciudad. Desde el primer momento dije que se podía impedir el concierto, y ahí está la demostración", manifestó Jesús Gómez, portavoz del PP

Contra la crisis, una buena subida de impuestos

Mañana, jueves, el Pleno del Ayuntamiento de Leganés aprobará, con el rechazo del Partido Popular, las Ordenanzas Fiscales de 2009. Los impuestos. Y votaremos en contra porque el desgobierno de PSOE e IU va a subir la presión fiscal un 4,6% o, lo que es lo mismo, más de 1,5 puntos por encima de la previsión de IPC que prevé el Gobierno central. En manos del PSOE, por cierto.
Es decir, en su línea habitual, el alcalde de Leganés, el señor Montoya, va por libre y, haciendo caso omiso a lo que recomiendan sus "mayores" y la más mínima lógica, mete a los vecinos de nuestra ciudad una presión fiscal extra, como si el dinero brotase de las fuentes.
Se da la circunstancia de que Leganés es uno de los municipios de la Comunidad de Madrid que más está sufriendo con el aumento del paro (tranquilos todos, que ya dijo Zapatero que ésta va a ser la "legislatura del pleno empleo"). Pero, claro, hay que pagar muchas cosas necesarias para nuestro municipio: la revista La Plaza y la corte de periodistas lavaimagen que es Legacom; el sueldazo de altos cargos como el gerente de la Fundación para el Deporte; el renting del cochazo de lujo del señor Montoya... lo de invertir en Seguridad, o Servicios Sociales, en otra ocasión. En la legislatura del paro, cuando llegue.
En cualquier caso, el PP va a votar contra la subida de impuestos que van a aprobar mañana PSOE e IU, entre otras cosas porque hemos demostrado, con números en la mano, que es perfectamente posible mantener Leganés en óptimo funcionamiento con una subida de cero euros respecto a este año que termina. El PP ha propuesto una subida de impuestos, con datos contables contrastados, del 0%. El bipartito de PSOE e IU, del 4,6%. Esa es la diferencia entre los que saben gestionar y los que saben colocar amiguetes; entre los que ahorran y los que derrochan en lujos superfluos; entre los que piensan en las necesidades de los vecinos y los que tiran el dinero de Emsule a la basura (8 millones de euros que se han perdido en 2008 por la pésima gestión de la empresa); entre los que optimizan los recursos e infraestructuras y los que cierran instalaciones deportivas públicas para montar un campo de golf...
¿Crisis? Mucha, por desgracia. Económica, y también de ideas en este Ayuntamiento. Mejor dicho, en este desgobierno de "izquierdas".

El principio del fin de la Comisión de La Cubierta

El Grupo Municipal del PSOE de Leganés dio un inexplicable e inexplicado plantón a la Comisión de Investigación de La Cubierta el pasado jueves. Como seguimos pensando que el diálogo es la mejor forma de trabajar, preferimos esperar a las justificaciones que pensábamos nos iban a ofrecer los concejales socialistas, con el segundo teniente de alcalde, Antonio García Blázquez, a
la cabeza. En vista de que, como es habitual en este bipartito, han dado la callada por respuesta, volvemos a poner sobre la mesa las maniobras de obstaculización y constante bloqueo que los ediles de PSOE e IU están realizando desde el pasado mes de julio, fecha en la que empezaron los trabajos de esta Comisión, propuesta por el PP y aprobada en Pleno por unanimidad.
Tal y como sospechamos desde el primer momento, el apoyo del bipartito a esta Comisión era única y exclusivamente para ganar tiempo ante el escándalo de los bares ilegales de La Cubierta. Sigo insistiendo en que el diálogo debe ser siempre la primera opción, y aunque personas de mi máxima confianza me recomendaban ir directamente a los Tribunales con las graves irregularidades detectadas en el pub Malibú, decidí apostar por la Comisión de Investigación. Y no me arrepiento. Entre otras cosas, porque se han destapado numerosas irregularidades y “vicios” en el proceso de concesión de licencias y en los controles de funcionamiento de locales y bares de copas, datos que daremos a conocer en cuanto termine el trabajo de esta comisión que, todo sea dicho, está bajo secreto por imposición de PSOE e IU. Algo tendrían que ocultar para negarse a que los ciudadanos de Leganés vayan conociendo nuestro trabajo. Quizá, por ejemplo, que no sólo el Malibú estaba abierto de forma ilegal, sino que hay más locales en esa situación con graves irregularidades, y que el Gobierno de PSOE e IU a día de hoy tiene conciencia de ellos debido a los trabajos de la Comisión. Aunque quizá lo sabía previamente…
Pues bien, si los comentados bloqueos, secretos, obstáculos y retrasos no eran suficientes, ahora el PSOE muestra claramente su desprecio a los ciudadanos de Leganés y a los partidos de oposición dando “plantón” a la Comisión y a los miembros del PP y ULEG. Todo esto me hace pensar que el PSOE quiere, como dije desde el primer momento, dejar morir “de aburrimiento” este grave asunto de los bares de copas ilegales. No lo van a conseguir. El jueves hay nueva reunión de la Comisión. Si el PSOE no comparece, nosotros la daremos por cerrada y emitiremos nuestras conclusiones. Jugosas, se lo aseguro. Si los ediles socialistas se dignan a asistir, tendrán que explicar su plantón de la semana pasada. Y si no justifican adecuadamente su ausencia en la Comisión, nosotros la daremos por cerrada y emitiremos nuestras conclusiones. Interesantes, se lo anticipio. Y luego, tranquilos, que nos sigue quedando el recurso de los Tribunales. Ya tenemos dos casos en la Fiscalía Anticorrupción : Cuadrifolio y Toone. Y ya saben lo que dice el refrán…

La encuesta de las "mentiras" y la vergüenza de La Plaza

Comentaba en el post anterior que me acaba de llegar la revista(?) La Plaza, y que lo comentaríamos aparte. La revista(?) ha sufrido un ligero lavado de cara a costa del contribuyente para volver a meter la friolera de 14 fotos del señor Montoya y para "vender" lo bueno, bonito y barato que hace el bipartito en Leganés, aunque sin aportar un solo dato fiable.
Bueno, sí, hay uno que me gustaría destacar. Resulta que la primera parte de la revista(?) esta dedicada a la famosa encuesta encargada y pagada a precio de oro por el PSOE. Y en ella resulta que sale que la mayor preocupación de los leganenses es la Seguridad Ciudadana, y que la Concejalía peor valorada es la de Seguridad Ciudadana. ¡Andá! ¡Pero si resulta que eso de que Leganés sufre cada vez un mayor índice de delincuencia es una mentira del PP! ¡Si los vecinos de Leganes se han creído nuestras mentiras! Me gustaría dar mi más cordial enhorabuena al señor alcalde, Rafael Gómez Montoya, y a su concejala y "amiga" Laura Oliva, por el éxito cosechado en la gestión de la seguridad ciudadana, que ahora, resulta, es la mayor preocupación de los vecinos de Leganés.
Otro detalle, pequeño pero curioso para medir el ego del alcalde y de cómo le bailan el agua sus asesores (nunca muerdas la mano que te da, y muy bien, de comer) es ver cómo resulta que a la hora de analizar los datos de valoración de los portavoces políticos de Leganés... ¡no tenemos cara! Montoya sale en 14 fotos, y a Carlos Delgado, portavoz de Uleg, y a mí, portavoz del PP (por cierto, partido más votado en Leganés en las dos últimas Elecciones Municipales) se nos ha caído la cara. Sí, de vegüenza al ver lo que está haciendo este Ayuntamiento con el dinero de todos nosotros.
Del resumen del Pleno, mejor ni hablar. Aquí sí somos malos los chicos de la oposición. Según la revista (?), el PP ha lanzado una campaña de difamación por la inseguridad ciudadana (¿se habrán leído la encuesta que han pagado a precio de oro?); hemos votado a favor de la privatización del Canal para que todos los vecinos nos quedemos sin agua corriente y hemos votado en contra de las ordenanzas fiscales más maravillosas del mundo mundial, que se incrementan, por cierto y en contra de la recomendación del Gobierno Central (del PSOE), por encima del IPC. De nuestra propuesta de congelación de los impuestos no dicen nada.
En resumen, menos de tres páginas para informar del Pleno, el organismo más importante de un Ayuntamiento, y más de 60 páginas de autobombo de Montoya, con Boutros Ghali, con Carlos Sastre, con Bibiana Aído... y hasta dos paginitas para que el director de la Fundación para el Deporte, Javier Callejo, venda algunos libros, que con los 80.000 euritos que cobra del Ayuntamiento al año (el sólo o, según él mismo afirma, en compañía de otros) ganados "a dedo", lo mismo no llega a fin de mes. Y también curioso, citan toda su trayectoria profesional y se les olvida decir que Callejo es un cargo de confianza del PSOE... ¡Qué cosas!

Unas mentiras muy caras

Lleva unos días dando vueltas por los medios, y por los blogs, la encuesta que ha hecho el bipartito de PSOE e IU sobre la percepción que de ellos tenemos los leganenses. La encuesta de las mentiras. Porque basta echar un vistazo a las conclusiones para darse cuenta de que el documento no es más que una sarta de trolas e inventos que no se cree ni el Tato. Quizá los señores Montoya y Calle piensan que los vecinos de Leganés somos tontos, pero basta echar un vistazo a los blogs y leer los comentarios para darse cuenta de lo que piensa el personal sobre el "sondeo".
Simplemente quiero hacer tres apuntes. El primero, que no deja de ser gracioso que después de dos Elecciones Municipales con victoria del Partido Popular en Leganés, justo ahora, en la peor legislatura del PSOE en la historia de nuestra ciudad (escándalos, líos internos, falta de transparencia, derroche del dinero público.... no sigo, que me voy a dos folios con la lista de despropósitos y les aburro), resulta que nos sacan seis puntos de diferencia en la intención de voto.
Segundo, que mientras el socio de Gobierno del alcalde, don Raúl Calle, cae en aceptación y conocimiento de los vecinos (La Cubierta y Emsule le han hecho pupita, está claro), resulta que don Rafael Gómez Montoya llega a un elevadísimo porcentaje de la población, que, además (volvemos al invento del punto anterior), le va a votar mucho más que hace año y medio. Vamos, que el viaje a Holanda, la polémica de la cárcel, su corte de asesores con sueldos millonarios, el "haiga" de 81.000 euros, el Guruú, La Cubierta, sus peleas y derrota ante Laura Oliva (lo dejo ya, que vuelvo a extenderme demasiado si enumero todos los escándalos), no sólo no le han pasado factura, sino que le han reforzado. Sí, evidentemente, alguien en el bipartito piensa que los leganenses somos tontos.
Y tercera, y para mí muy llamativa. Resulta que la encuesta ha costado a los vecinos de Leganés 22.500 euros. Un presupuesto cuanto menos chocante cuando resulta que a mí, hace muy pocos meses y personalmente, dos de las empresas de sondeos más prestigiosas de España me dieron, para exactamente el mismo análisis que ha pagado el bipartito, sendos presupuestos de 16.000 y 17.500 euros, IVA incluido. No voy yo a poner en duda, ni mucho menos, la fiabilidad y profesionalidad de la empresa que le ha hecho el sondeo a PSOE e IU. Pero, ya que lo pagaron con dinero de todos nosotros, podrían haberse ido a una oferta más barata, entre 5.000 y 6.500 euros, así, sólo pidiendo dos presupuestos más. Pero, como siempre, lo de gestionar con cabeza en este Ayuntamiento será cosa del PP cuando llegue a la Alcaldía en 2011. Aunque, eso sí, lo mismo es que la encuesta del bipartito viene tuneada, como el "haiga" del alcalde, que nos costó más de 20.000 euros sólo en cacharritos extra.

Las "gracias" del señor García Blázquez

Hoy no vamos a hablar de inseguridad ciudadana. Es más, ojalá nunca volvamos a hacerlo. El bipartito de PSOE e IU sigue empeñado en que Leganés es una ciudad segura donde las haya, y la realidad se encarga, desgraciadamente, de desmentirlo casi a diario.
Hablemos de otra cosa que también preocupa a los vecinos de Leganés: ¿Qué hace el Ayuntamiento, gobernado por PSOE e IU, por la "izquierda", con nuestro dinero? Pues ahí va el último ejemplo de "gestión": un sueldo de más de 8.500 euros al mes para el Director General de la Fundación para el Deporte, un amiguete más elegido y nombrado a dedo, y una aportación total de 9.300 euros a lo largo de nueve meses para entidades deportivas de la localidad.
¡Sí señor! Y encima, el director de este esperpento del derroche, don Javier Callejo, se permite el lujo de atacar al medio de comunicación que destapa este nuevo escándalo, Elbuzón.
Pero nada, suma y sigue: el "haiga" del alcalde y sus 81.000 euros, la autorización al gerente de Legacom para adjudicar a dedo y sin control previo contratos de 200.000 euros, y ahora "las cuentas del Gran Capitán" de la Fundación para el Deporte.
Eso sí, el señor García Blázquez, segundo teniente de alcalde (del PSOE) dice que tenemos que estarle agradecidos porque nos va a subir los impuestos menos que a los vecinos de Móstoles... por favor, señor concejal, ¡si lo que hay que hacer es bajarlos! ¿Le digo cómo?: cerramos Legacom, cerramos la Fundación para el Deporte, cerramos "La Plaza" y reducimos al 20 por ciento todos los gastos en publicidad. Sólo con eso, ahorramos todos los años cerca de 5 millones de euros. Y deje de preocuparse de lo que hacen en Móstoles, en Madrid o en Tokio. Gobierne en Leganés, que para eso le pagan, aunque no tenga usted tan buen sueldo como el director de la Fundación para el Deporte -para ese no hay crisis, ¿eh?-, y deje de una vez de echar balones fuera sobre su nefasta gestión apoyándose en lo que hacen los demás. No nos venda más motos con lo que pasa en casa ajena y trabaje un poco, hombre.
Por cierto, una gran medida de ahorro esa de sacar dos revistas municipales, "La Plaza" y la de ocio y cultura. Más medios pagados por los vecinos para la "gloria" y propaganda barata del señor alcalde y sus concejales de PSOE e IU, tan ahorradores y tan preocupados por contarnos lo que hacen en otros Ayuntamientos para tapar lo que ellos no hacen (o lo que sí, que no sé qué es peor...).
Y una última cosa, señor García Blázquez: lamentable su chistecito sobre nuestra queja en la subida de las tasas del cementerio. No bromee con los cuatro asesinados que llevamos este año, que no tiene ninguna gracia.

Laura Oliva reconoce que sí hay inseguridad

Hace una semana, el diario digital Elbuzón.es publicaba una interesante y clarificadora entrevista con la nueva presidenta local del PSOE en Leganés y concejala de Seguridad, Laura Oliva. En ella, además de repartir estopa de la fina (con mucha educación y tacto, eso sí) a sus antecesores en la dirección local de su partido, con el alcalde Gómez Montoya en cabeza, la edil venía a dar la razón al Partido Popular en nuestras quejas ante la creciente inseguridad ciudadana que soportamos en Leganés. Desde el PSOE, me decían que mentía cuando hablábamos de la delincuencia que sufrimos. Pero frases como, y copio textualmente de la entrevista, "No estoy satisfecha con los niveles de seguridad que tenemos en estos momentos", "La seguridad en esta zona -La Cubierta- ha mejorado, pero no lo suficiente", o "No estamos dispuestos a consentir que en algunos de esos bares de La Cubierta se pueda estar menudeando con estupefacientes o portando algún tipo de arma", son lo suficientemente elocuentes como para detectar lo que de verdad opina Laura Oliva sobre las "mentiras" del PP.
Dicho esto, paso a recoger el guante lanzado por la concejala de Seguridad al Partido Popular para trabajar juntos contra la inseguridad ciudadana que sufre Leganés. La verdad es que Laura Oliva podría haberme llamado para hablar de este tema, en vez de "trasladármelo" a través de un medio de comunicación, pero bueno... como nuestra intención es colaborar al máximo con el Gobierno en los problemas más graves de Leganés, y aunque todavía estoy esperando que la concejala me llame para hablar de ese presunto pacto sobre seguridad que anunciaba en Elbuzón.es, le digo que sí. Que estoy dispuesto a hablar y a pactar lo necesario para mejorar la calidad de vida de los vecinos de mi ciudad.
Eso sí, no confunda colaboración con complicidad, que el hecho de que esta semana pasada hayamos decidido levantar un poco el pie en el asunto como muestra de buena voluntad, no significa que nos vayamos a estar calladitos a la espera de la llamada de Laura Oliva. Que siguen ocurriendo cosas en Leganés, y no vamos a dejarlas pasar. Así que, Laura, cuando usted quiera, hablamos de inseguridad. Y ya que yo doy un paso al frente en el asunto, no estaría mal que usted diera otro. Destinar a todos los agentes de BESCAM a seguridad ciudadana, en lugar de a tráfico y trámites burocráticos, podría ser un buen comienzo para mejorar la seguridad en Leganés. Después de todo, para eso paga dotación y equipamiento la Comunidad de Madrid a los 99 agentes bajo convenio BESCAM, ¿no?.

Legacom, empresa pública del despilfarro "a dedo"

Los calificativos que se podrían aplicar a la empresa pública de comunicación del Ayuntamiento de Leganés, LEGACOM, son muchos y variados. Pero me voy a quedar sólo con dos: indignidad y despilfarro. El Consejo de Legacom celebrado hace apenas una hora ha sido todo un ejercicio de caradura, de amiguismo y de prepotencia.
Vamos por partes: para empezar, Legacom ha aprobado, con los votos (con el rodillo) de PSOE e IU, autorizar a su gerente, el dibujante de comics Manuel Hidalgo, adjudicaciones "a dedo", sin concurso público y sin dar explicaciones a nadie, ni al Pleno ni a los consejeros (todos concejales), de hasta 200.000 euros. Todas las que quiera y siempre que le dé la gana. O, lo que es lo mismo, el señor Hidalgo, con al aquiescencia del alcalde, Gómez Montoya, y el portavoz de IU, Raúl Calle, podrá adjudicar siempre que le apetezca, a quien él quiera y cuando lo estime oportuno, contratos de más de 33 millones de pesetas a su antojo y, en la práctica, sin control alguno.
Esa es la política de un Ayuntamiento de izquierdas que presume de estar en el grupo de cabeza de las corporaciones más transparentes de España (¿quién ha hecho esa clasificación?), que defiende la pluralidad informativa (el alcalde nos ha recordado que los dos grupos de oposición "gozamos" "nada menos" que de media página cada mes de las 90 páginas que tiene el panfleto "La Plaza"), y que asegura que va a tomar medidas contra la crisis económica que nos afecta a todos (a los cargos de confianza, como el señor Hidalgo, con sueldos de más de 60.000 euros, les afecta menos).
Por cierto, dentro de las medidas contra la crisis que va a tomar el equipo de desgobierno de PSOE e IU, Legacom va a ser uno de sus "máximos estandartes": la empresa de propaganda de los señores Montoya y Calle va a sacar a la calle una nueva revista. O, lo que es lo mismo, a aumentar el gasto, agotar al máximo esos más de cuatro millones de euros que tiene Legacom para este año. A destacar un comentario del gerente de Legacom sobre la nueva publicación, que va a estar en la calle en octubre: "No va a ser política, sino de ocio, para los vecinos". ¡Anda! ¿Y qué es entonces La Plaza, señor Hidalgo? ¿No era el medio de comunicación para los vecinos? ¿Ahora es una publicación "política"? Mira, ya vamos avanzando y se van aclarando las cosas. La plaza es un panfleto de propaganda política. Lo reconoce Hidalgo.
Y otra medida de ahorro de Legacom: la congelación salarial va a afectar a todos los miembros del Ayuntamiento, concejales y trabajadores (decisión que apoyo y comparto), salvo a una periodista de Legacom, a la que se le va a subir el sueldo 300 euros al mes en agradecimiento a sus labores de apoyo a la redactora jefa del panfleto de propaganda política "La Plaza". Es decir, 4.200 euros más al año por hacer lo mismo que ha estado haciendo durante 11 años. ¿Premio a una probada fidelidad?
Una última curiosidad: Carlos Delgado, de Uleg, se ha abstenido en todos estos puntos...

Leganés, capital del despilfarro

El bipartito que desgobierna Leganés está haciendo horas extras últimamente para intentar lavar su imagen de cara a una cada vez más harta ciudadanía. PSOE e IU se han reunido ya dos veces para revisar(?) el pacto de desgobierno con el que tienen nuestra ciudad sumida en el caos, y se han descolgado con un comunicado conjunto en el que anuncian medidas de ahorro en estos tiempos de crisis. Medidas que se limitan a una, por cierto: van a congelar los salarios de los concejales, cargos de confianza y funcionarios.
Bien. Es una iniciativa correcta. Poco original, pero correcta. Llama la atención, no obstante, que el tema de la congelación llegue sólo nueve meses después de que el bipartito de PSOE e IU haya multiplicado casi por tres el número de asesores, cargos políticos y nombramientos de confianza sobre la legislatura anterior, en la que también gobernaron a medias. Es una buena estrategia esa de disparar el presupuesto del gasto en sueldos para amiguetes y correligionarios, y 9 meses después decir que vamos a ahorrar.
Aún así, sigue siendo una buena medida. Lástima que la congelación salarial para los concejales y para los funcionarios se anuncie casi el mismo día en el que el alcalde, Gómez Montoya, ha recibido su flamante cochazo nuevo, ese que nos va a costar a los vecinos de Leganés casi 15 millones de pesetas (80.900 euros). ¡Eso sí que es una medida de ahorro! O los 35.000 euros (casi seis millones de pesetas) con los que los vecinos de Leganés hemos "homenajeado" (¿alguien nos ha preguntado?) al doctor Montes en su cursillo en Santander (creo que la afluencia de vecinos de nuestros municipio fue masiva a su conferencia) y para estudiar la laicidad en la Universidad Carlos III (otro tema que quita el sueño, me consta, a cientos de leganenses).
Aunque, para medida de ahorro ejemplar y modelo a seguir en toda España, o mejor en toda Europa, el gasto de 10 millones de pesetas (60.000 euros) en esa maravilla del marketing y la publicidad que ha sido parir el nuevo logotipo de identidad corporativa de nuestro municipio: LGNS. De verdad, no se rían, que el Ayuntamiento, en pleno "plan de ahorro" por esta crisis que sufrimos, se ha gastado ese dineral en quitar las tres vocales al nombre de nuestra ciudad.
Esos son los planes de ahorro de Gómez Montoya, Laura Oliva y Raúl Calle. De apoyar a la pequeña y mediana empresa, de sacar oferta pública de empleo, de incentivar fiscalmente la creación de puestos de trabajo, de fomentar ayudas para la formación o readaptación de parados... de eso hablarán otro día, no se preocupen. U otro año. Este es el Leganés de PSOE e IU...

Montoya y Oliva, responsables de la inseguridad ciudadana

Más de 2.500 vecinos de Leganés, entre los que participamos en la marcha "prohibida" (y que se desarrolló en su mayor parte por las aceras) y los que se concentraron en la plaza de España, reclamamos ayer más seguridad y más policía para nuestra ciudad.
A la convocatoria de manifestación, que fue rápidamente prohibida por la Delegación del Gobierno a instancias del alcalde, Gómez Montoya, y sustituida por una concentración en Plaza de España, nos sumamos tanto PP como ULEG. Curiosamente, ningún miembro de PSOE o IU hizo acto de presencia.

No fue un acto político. La marcha-concentración fue convocada por una asociación de vecinos, la de Santos y Batallas, que tiene la misma legitimidad que las que convocan otras manifestaciones con el apoyo de nuestro Ayuntamiento. Pero hicimos acto de presencia para, por un lado, apoyar a la familia del joyero asesinado, que estuvo presente y fue la verdadera protagonista de la manifestación, y para reclamar al bipartito que nos desgobierna que cumpla con su obligación, que dote a nuestra ciudad de los recursos y medios suficientes para hacer frente a las reclamaciones vecinales en materia de Seguridad y que exija a la Delegación del Gobierno que refuerce la dotación de patrullas de Policía Nacional en Leganés.

No vamos a culpar al alcalde de que maten a nadie, tampoco a la Delegada del Gobierno, a pesar de que ellos nos suelen acusar a nosotros de usar estos trágicos hechos para ganar votos. Pero sí acusamos al alcalde y a su concejala de Seguridad, Laura Oliva, de hacer un pésimo aprovechamiento del Cuerpo de la Policía Local y de los 99 agentes de la Bescam pagados y equipados por la Comunidad de Madrid para que velen por la seguridad de los leganenses. Llevamos varios años denunciando, desde el PP, que cada vez hay menos agentes en las calles de Leganés porque cada vez hay más en labores burocráticas poco explicables. O en la caza y captura de la multa de tráfico, como se demostró cuando una patrulla de la Bescam se personó anoche en la plaza de España para multar a la furgoneta que había llevado hasta allí el equipo de sonido para la manifestación. Yo mismo fui testigo de este hecho.

La Bescam está para labores de seguridad ciudadana. Para patrullar, para vigilar, para prevenir los delitos y para que sean los delincuentes, y no los ciudadanos, los que sientan miedo. Y eso es lo que piden los vecinos de Leganés. En nuestro municipio hay cada vez menos patrullas de vigilancia contra la delincuencia porque los agentes están destinados a toda suerte de labores menos las que piden los vecinos. Y la mejor prueba de lo que digo es la investigación que ha abierto la Comunidad de Madrid por el mal uso que nuestro Ayuntamiento hace de los agentes de la Bescam, a los que podría incluso retirar de nuestra ciudad ante las reiteradas cacicadas del alcalde y la concejal de Seguridad.

Y mientras, que los vecinos recemos para no ser los siguientes en sufrir un delito...

A ver si se lo explican al Fiscal Anticorrupción...

Pues sí, tenía que llegar. Era inevitable que acudiéramos a los Tribunales en vista del empeño del bipartito de PSOE e IU que desgobierna Leganés en ocultar, una y otra vez, la información que le solicita la oposición. Así que será el Fiscal Anticorrupción el que estudie el "caso Toone" o, lo que es lo mismo, por qué el Ayuntamiento de Leganés contrata un concierto con una empresa que no existe. Así, con un par de narices, sin cortarse un pelo.
La política del Partido Popular de Leganés ha sido, hasta ahora, precisamente esa, hacer primero política: dar la oportunidad al alcalde, el señor Gómez Montoya, a sus concejales del PSOE y a sus socios de IU de explicar su gestión a la oposición y, por supuesto, a los vecinos. Y tras sus reiteradas negativas a dar cuenta de sus actos (así, a bote pronto, sin hacer mucho esfuerzo, me vienen a la memoria el derribo ilegal de la ermita de la Mora, la apertura ilegal del pub Malibú, las multas nunca explicadas a los bares de La Cubierta, los reiterados intentos de apertura de una macroterraza de copas ilegal, la extraña y rápida convocatoria de una oposición para inspector jefe de la Policía Local...), pues acudimos al Fiscal. A ver si él pone un poco de orden en el Ayuntamiento de Leganés.
Lo triste, porque, de verdad, a mí me entristece, es que ésta no va a ser, me temo, la última vez que vamos a vernos las caras ante la Fiscalía. Ya tenemos un caso en marcha, la adjudicación de otro portentoso contrato irregular a una empresa llamada Cuadrifolio, que está en pleno proceso de investigación desde el Juzgado número 6 de Leganés, y que también envié yo al Fiscal. Y, como decía hace un momento, lo triste es que tenemos motivos y documentación de sobra para ir otras muchas veces...
Ya ven, amigos, unos se enfrascan en disputas sobre si hay que repartir o no boletines de un Grupo Municipal en un Centro de Salud, y otros pedimos transparencia en la gestión y se nos niega. A lo mejor sería buena idea que PSOE e IU de Leganés lleven el tema de nuestro boletín el Fiscal. Y en el mismo paquete que metan las pancartas políticas que cuelgan, desde hace meses, en colegios y guarderías de Leganés.Por otra parte, quiero dar el pésame a la familia del joyero y decir que la Asociación de Vecinos del barrio de Santos y Batallas va a convocar una manifestación para pedir mayor seguridad en nuestro municipio, manifestación a la que se sumará el PP que en varias ocasiones ha pedido el buen aprovechamiento de los Bescam que están en tráfico y oficinas.

Las fiestas de don Alarico, el "rico"

Lo prometido es deuda. Vamos a hacer un pequeño análisis de las Fiestas Patronales que acaban de terminar. No voy a entrar en el programa, francamente mejorable. Voy a centarme, como dije en el post anterior, en la relación "calidad-precio" de lo que hemos vivido los vecinos de Leganés estos últimos días."Las mejores fiestas de la Comunidad de Madrid", presumió el concejal de IU Alarico Rubio para justificar que su Concejalía de Festejos dispone este año de casi tres millones de euros de presupuesto. Pues siento discrepar, don Alarico, porque de buenas han tenido... nada. Porque es curioso comprobar cómo los actos que más éxito han tenido han sido los de siempre, los encierros. Y que Leganés ha sido noticia en los telediarios por lo de siempre, por una desgracia, un herido grave por asta de toro.
¿Es que al equipo "gestor" de Festejos, íntegramente en manos de IU, no se le ocurren actividades infantiles educativas y divertidas? ¿Y qué idea es esa de meter con calzador los conciertos más multitudinarios en el recinto ferial, donde no cabe la gente? Eso por no hablar de la pésima distribución y planificación del recinto ferial, donde se mezclaba todo tipo de actividades por "riguroso orden de caída", probablemente para dejar el mejor sitio a las casetas de PSOE e IU, claro...
¿Qué pasa con la gente joven, con los ancianos, con los colectivos más desfavorecidos? Ni una propuesta original para ellos. ¿Y la discriminación de peñas, distinguiendo entre las que pertenecen a la asociación que controla el Ayuntamiento y las que no?
Casi tres millones de euros en festejos que, al final, ni aportan nada ni pasan de entrenener lo justito con lo de siempre. Sin una apuesta cultural, sin una idea original, sin una propuesta que dé a conocer Leganés más allá de su término municipal.
Pero bueno, qué se puede esperar de un equipo de Gobierno que publica un programa de Fiestas en ese panfleto llamado La Plaza que no coincide con el definitivo, o que hace un pregón triste y deslucido por la pura chulería de unos concejales que se saltan la opinión de los vecinos para imponer, sí o sí, el lugar que ellos prefieren al que habrían elegido los leganenses. Lo dicho, más de lo mismo... pero con un presupuesto desorbitado en estos tiempos de crisis.
Y el concejal de IU don Alarico Rubio nos pretende engañar diciendo que ha hecho "las mejores fiestas de la Comunidad"... ¿Con el concurso de misses? ¿Con los encierros infantiles? ¿Con los concursos de tirar huevos o romper guías de teléfonos? ¿Y de verdad se gasta usted en esas cosas casi tres millones de euros, don Alarico? Desde luego, qué poquitas Fiestas ha visto usted, amigo Alarico, que no es capaz de hacer algo decente ni siquiera tirando de dinero ajeno. O quizá sea por eso, por lo fácil que es ser "rico" a costa de los demás...

La Plaza: las mentiras de Montoya que pagamos todos los vecinos

Por primera vez en esta Legislatura, los dos partidos de la oposición municipal, ULEG y PP, hemos elaborado un comunicado conjunto para mostrar nuestro más contundente rechazo al uso partidista y caciquil que el alcalde, Rafael Gómez Montoya, del PSOE, hace de la revista municipal "La Plaza" (el comunicado está disponible en nuestra web, http://www.ppleganes.org/).
En este número, el panfleto propagandístico al que han reducido una revista municipal pagada con el dinero de todos abre una de sus secciones, la del Pleno Municipal, con una clarísima y malintencionada intoxicación: "PP y ULEG votaron en contra de aumentar en 1 millón la ayuda a domicilio".
Si en algo nos hemos caracterizado ULEG y PP en este año de legistalura es, precisamente, en no haber regateado nunca nuestro apoyo a cualquier tipo de mejora en los servicios y ayudas sociales que presta este Ayuntamiento a ancianos, enfermos, personas necesitadas, inmigrantes... es más, en varias ocasiones ha sido el propio bipartito de PSOE e IU el que ha rechazado propuestas de la oposición en este sentido por el mero hecho de ser nuestras.
La manipulación de "La Plaza" se debe a que tanto ULEG como PP rechazamos el sobrecoste de un millón de euros que don Alarico Rubio, de IU, se va a gastar en las Fiestas patronales para, como se ha visto, destinar el dinero a toros, misses, campeonatos de chupitos y demás "imaginativas" propuestas. Y ese punto, que por supuesto fue aprobado por el rodillo de PSOE e IU, iba dentro de un "paquete" de medidas en el que iban mezcladas, sin ton ni son, diversas inversiones de Concejalías tan dispares como Servicios Sociales, Festejos, Medios Ambiente, Sanidad...
ULEG y PP rechazamos, en esta penosa época de crisis que está sacudiendo inmisericordemente a cientos de familias de Leganés, el derroche de un millón de euros adicional en Fiestas, que elevan a 2,6 millones (más de 400 millones de pesetas) el presupuesto total de Festejos, y fue ese incremento adicional el que rechazamos, pues consideramos que con 1,6 millones de euros (más de 250 millones de pesetas) hay dinero más que suficiente para hacer unos festejos más que dignos.
Y así lo hicimos saber ambos portavoces. Pero, pese a nuestra argumentación, el señor Montoya y sus concejales de PSOE e IU se negaron a sacar el incremento de un millón en los festejos de la modificación presupuestaria que proponía el bipartito, y así ha aprovechado para lanzar una impresentable manipulación contra ULEG y PP, diciendo que hemos votado en contra de destinar fondos a servicios sociales. ¡Qué lamentable!
Ambos Grupos, ULEG y PP, hemos enviado al alcalde una reclamación para que el próximo número de "La Plaza" rectifique esa injustificable intoxicación. No nos harán ni caso, por supuesto. Y seguirá utilizando el dinero de todos los vecinos de Leganés para intoxicar, difamar y, sobre todo, pagar puntualmente los sueldos de sus asesores de Comunicación, con el dibujante de comics Manuel Hidalgo a la cabeza, ese que cobra 65.000 euros al año sin formación ni capacidad, pero que, desde luego, cumple las órdenes de sus jefes a rajatabla, aunque para eso haya que mentir a todos los ciudadanos y manipular la realidad de Leganés.

¿Quieres un contrato a dedo? Habla con Rafa...

No sé cómo calificarlo, la verdad. Llevo un año denunciando el despilfarro, el derroche de los fondos públicos, la incorporación injustificable de altos cargos y la vergonzosa adjudicación "a dedo" de infumables contratos en los que se van miles y miles y miles de euros... y ahora me encuentro con el "novamás" en el escándalo financiero en el que PSOE e IU han convertido al Ayuntamiento de Leganés: adjudicación de un concierto a una empresa inexistente, que se da de alta en el Registro varias semanas después de ser "agraciada" con más de 11.000 euros de las arcas públicas, esas que se nutren principalmente de los impuestos que pagamos los vecinos de Leganés.
Les pongo en antecedentes: el bipartito de PSOE e IU, presidido por don Rafael Gómez Montoya, adjudicó un contrato de 11.600 euros a una empresa llamada Toone Producciones SL, que no estaba dada de alta en el Registro, tal y como marca la Ley para poder acceder a cualquier tipo de dinero público. Eso sí, cuando Rafa (nuestro alcalde) y sus concejales enviaron el dinero a la empresa, ésta fue dada de alta... una vez habían terminado las Fiestas de San Nicasio, para la que se había programado el concierto (toda la información está disponible en http://www.ppleganes.org/).
Evidentemente, vamos a pedir explicaciones. Esas que no nos van a dar, como están haciendo con el derribo ilegal de la ermita de La Mora, como están haciendo con las graves irregularidades del pub Malibú, o como seguirán haciendo hasta que alguien les ponga en su sitio. Y me parece a mí que en cualquier momento ese alguien van a ser los Tribunales, a los que vamos a acudir en vista de este novedoso sistema de adjudicación del bipartito de Leganés, que primero paga y después pregunta quién es el cobrador... Aparte de la vergonzosa prepotencia y chulería con la que actúan estos concejales que nos desgobiernan, a los que ya no les vale ni la legalidad vigente, está el desprecio con el que nuestro alcalde, Rafa, y sus chicos tratan a los comerciantes y empresarios que sí cumplen con la Ley.

La Comisión Tortuga

Ayer se celebro la primera sesión de la Comisión de Investigación sobre la situación de los locales de copas de La Cubierta. Y fue un fiasco, no les voy a engañar. Se suponía que en ella, aparte del nombramiento oficial de sus miembros, íbamos a empezar a recibir información de los establecimientos asentados en la plaza de toros. Y no nos dieron ni un papel.
La excusa del presidente de la Comisión, el concejal de IU Raúl Calle, es que no les ha dado tiempo a preparar los expedientes. Por supuesto, pedimos explicaciones, y la respuesta fue aún más cómica: no tiene suficientes funcionarios para esa labor.
Teniendo en cuenta que algunos de los expedientes en cuestión, los del pub Malibú por ejemplo, los solicitó el Partido Popular de Leganés hace más de dos meses, antes incluso de pedir la formación de la Comisión de Investigación, ¿cómo puede decir el concejal de Industria que aún no los tiene listos?
Y sobre la falta de funcionarios, ¿es que han dado vacaciones a todos de golpe? O, ¿es que sólo alguno de ellos tiene autorización para tocar esos expedientes, por ser cargo de máxima confianza del concejal de Industria, y evitar así que otros cualificados funcionarios tengan acceso a esa documentación?
Si soy sincero, empiezo a ser poco optimista sobre la Comisión de Investigación de La Cubierta. No se nos ha dado ni un solo documento, más de dos meses después de pedirlos; no se han aprobado comparecencias de responsables de la Concejalías de Industria y Seguridad, no se ha establecido un modo de actuación para revisar los expedientes y hablar con las personas que han gestionado los mismos, no se ha facilitado a la oposición ni un solo dato sobre las sanciones impuestas a los locales que incumplen la normativa...
En resumen, el bipartito de PSOE e IU ha sacado su rodillo, en primer lugar, para imponer como presidente de la Comisión a un concejal que está implicado hasta el fondo en la gestión de los expedientes que, de momento, no aparecen. Y, en segundo lugar, para estirar y estirar los plazos todo lo posible (no volvemos a reunirnos hasta septiembre), a ver si los concejales del Partido Popular nos aburrimos y nos dedicamos a otros asuntos en vista de la velocidad de tortuga que han decidido "aplicar" a la Comisión.
Pues no va a ser así. No vamos a dejar correr el caso, lo mismo que no dejamos abrir ilegalmente la macroterraza Guurú o no vamos a dejar de denunciar los despilfarros y tropelías de este alcalde y sus concejales, de los que tuvimos nuevos ejemplos en el último Pleno (80.000 euros para el "haiga" del alcalde).
Y siento ser reiterativo, de verdad, pero si la fórmula política a la que hemos acudido no funciona, nos iremos a la jurídica... pero los vecinos de Leganés van a saber qué ha pasado en los últimos años en La Cubierta. Eso se lo aseguro a todos ustedes.

¿Hablamos de cifras, señor alcalde…? ¿Se atreve?

Con el convencimiento de que muchos de ustedes no se acercan a un medio tan denostado y manipulado por el alcalde como la revista La Plaza, a continuación les dejo mi artículo enviado para el número de agosto. El señor Montoya, cuando está contra las cuerdas, recurre a la crítica de la gestión de la Presidenta de la Comunidad ante su absoluta falta de argumentos.

El pasado día 17, el Ayuntamiento celebró el que probablemente será uno de los Plenos más importantes de la Legislatura. A iniciativa del PP, se aprobó la formación de la Comisión de Investigación sobre el escándalo en las licencias de los locales de copas de La Cubierta.

Evidentemente, PSOE e IU no iban a permitir que el PP les metiera ese gol por la escuadra, que una comisión pusiera al descubierto, por vía política o judicial, qué ha pasado en las Concejalías de Industria y de Seguridad en los últimos años, donde el control y la legalidad han brillado por su ausencia. Y decía lo del gol porque en el Pleno previo al de la Comisión, PSOE e IU se dedicaron, a atacar al PP de Leganés echando mano, como siempre, de lo que hace y deja de hacer el Gobierno de la Comunidad de Madrid.El señor García Blázquez, del PSOE, criticó una campaña de publicidad en la que sale un bebé que nace en nuestra región. Según él, es muy cara. No dijo nada, de los más de dos millones de euros que nos cuesta cada año la revista La Plaza, ejemplo paradigmático de propaganda caciquil, ni tampoco del encarte de 4 páginas en el Diario “Público” del pasado 5 de julio. El señor Rubio, de IU, nos vendió “las mejores fiestas de la Comunidad” para justificar un sobrecoste de un millón de euros. Según él, en luces ecológicas… ¿Y no sería mejor reducir la iluminación para reducir el gasto y la contaminación lumínica?Pero el que rizó el rizo de los despropósitos y de la chulería, fue el alcalde Gómez Montoya. Para empezar, sacó el rodillo para comprarse su “haiga”. Y cuando le demostré que podía tener su coche oficial por casi la mitad de precio, se descolgó con que la presidenta de la CAM, Esperanza Aguirre, se había subido el sueldo. Y luego me amenazó con hacer público el gasto municipal de la ex alcaldesa del PP, Guadalupe Bragado, durante nuestro “mandato” de 23 días.

Pues venga, señor alcalde. ¿Hablamos de cifras? ¿Cuánto costaron los “guardaespaldas” de la ex alcaldesa? ¿Cuánto va a costar su coche nuevo y sus juguetitos electrónicos? Eso se lo respondo yo: más de 80.000 euros. ¿Cuánto ha costado el retrato del ex alcalde socialista Pérez Ráez, ese que tiene envuelto en el Ayuntamiento? Yo se lo digo: más de 9.000 euros. ¿Cuánto adjudicó el Equipo de Gobierno del señor Pérez Ráez –ya que hablamos de gastos de ex alcaldes- de forma irregular a una empresa llamada Cuadrifolio? Yo se lo digo: más de 100.000 euros. Por cierto, ¿Sabe que en relación a este tema, la Fiscalía ha imputado a la anterior Junta de Gobierno un presunto delito de prevaricación? Si quiere, seguimos hablando de cifras. Usted de las del Gobierno de la Comunidad, y yo de Leganés. Por cierto, nunca he ocultado que trabajo en el Gobierno Regional. ¿Le parece a usted mal? Su esposa es cargo de confianza de la Delegación del Gobierno, y yo no lo he criticado nunca…

Una correcta Comisión de Investigación, por el bien de Leganés

Tenemos Comisión de Investigación. Por fin. El alcalde, el señor Gómez Montoya, sólo ha tardado un mes y medio en convocarla. Ya ven. Cosas de las mayorías absolutas. Nosotros pedimos, ellos aplican el rodillo y hacen lo que estiman oportuno. Como con todo. El día 17 de julio nos veremos las caras en el Pleno. Allí, el Partido Popular expondrá los múltiples motivos por los que hemos pedido esa Comisión, que el alcalde se empeña una y otra vez en definir como “técnica”, pero que, quiera o no quiera, será política. Primero, porque el término “técnica” lo que busca es desviar la atención a eso, a los técnicos, a los funcionarios, a los que en la inmensa mayoría de las veces hacen correctamente su trabajo, pero que no toman las decisiones finales sobre los expedientes que tramitan. Por eso, la Comisión, quieran o no quieran el alcalde y sus socios de Izquierda Unida, será política. Porque, quiera o no quiera el señor Gómez Montoya, él y sus concejales del Gobierno son los responsables últimos de, por ejemplo, que haya locales que funcionan ilegalmente, que los horarios hayan sido el pito del sereno durante años, que no haya vigilancia policial en puntos conflictivos donde se reúnen miles de personas a consumir alcohol… Así que lo que salga del Pleno del día 17 será una Comisión de Investigación, porque queremos investigar lo que está pasando en La Cubierta desde hace años, y es política porque alguien tendrá que responder, por ejemplo, del hecho de que el pub Malibú haya estado funcionando ilegalmente durante meses a pesar de que los políticos que nos gobiernan, el señor alcalde y su socio don Raúl Calle, conocían esa situación irregular perfectamente. El día 17 haremos política, quiera o no el señor Gómez Montoya. Y si no está de acuerdo, siempre nos quedará la vía judicial, no se preocupen…