Ración navideña de intoxicaciones y mentiras del alcalde

Nada, que no aprenden. El señor Montoya y su equipo de desgobierno siguen pensando que los vecinos de Leganés somos tontos. Así que agarran un punto del Pleno (ese del que no se pudieron ver imágenes y que aún no está colgado en la página web del Ayuntamiento, no sea que los leganenses comprueben la verdad ellos solitos) y lo manipulan para "demostrar" lo malos que son los chicos de la oposición, que no queremos que se ayude al Tercer Mundo. Como siempre, con todo el descaro del mundo, entre PSOE y Legacom (ya saldrá en la próxima entrega del panfleto La Plaza, todos tranquilos) hacen campaña para intentar hacer creer a la población que la oposición no apoya la cooperación a los países más pobres. Y son tan chapuzas, tan burdos, tan malos, que hasta se equivocan al contar los votos y luego tienen que pedir disculpas. En fin.
La verdad es que, como llevo tiempo diciendo, ya no me sorprende nada. Sobre todo, porque no es la primera vez que mienten para intentar desviar la atención de los asuntos que de verdad interesan en nuestra ciudad. Así que vamos a contar, de verdad, lo que opinamos sobre el Plan de Cooperación del bipartito de Leganés al Tercer Mundo.
Para empezar, en el Pleno dejamos muy claro que estamos muy de acuerdo con el fondo, la ayuda a los más necesitados, pero no con la forma, o, lo que es lo mismo, con el dispendio alocado y sin sentido en el que se quieren meter PSOE e IU con el dinero público, el dinero de los vecinos de Leganés, en plena CRISIS ECONÓMICA. El problema es que gastar dinero de unos leganenses que cada vez sufren más paro, ganan menos, ven cómo les suben las hipotecas, a los que se les incrementan los impuestos el doble del IPC, es de difícil justificación, sobre todo cuando no está en absoluto claro cómo se van a producir esos nuevos hermanamientos ni cuánto van a costar. Porque, para empezar, ni hay un plan de inversiones claro, ni han explicado cuánto dinero se va a ir a China, Rumanía o Marruecos, y muchos nos tememos que, de nuevo, esto tenga como excusa principal unas buenas excursiones, más gasto público, de unos cuantos concejales y agregados a estos países.
No sólo estamos de acuerdo con que se construyan viviendas, se financien planes de formación, se apoye el desarrollo económico de los países pobres, sino que somos los primeros en apoyarlo. Con lo que no tragamos es con que no se nos explique qué, cómo y por qué se hacen tres nuevos hermanamientos mientras, a la vez, en Leganés, se suben los impuestos casi el doble del IPC, se rechazan las propuestas del PP para incentivar la formación de parados y personas con pocos recursos de nuestra ciudad, o se paralizan planes de fomento del comercio, la pequeña empresa o los autónomos. Es más, este desgobierno de "izquierdas", en el mismo Pleno en el que supuestamente nos negamos a apoyar al Tercer Mundo, rechazó una propuesta del PP para mejorar el servicio de atención a domicilio a los ancianos y enfermos de Leganés. Una propuesta a la que, curioso, se opuso el PSOE pese a llevarla incluso en la carta de servicios de la delegación de Asuntos Sociales publicada en la web del Ayuntamiento. Y es que a la hora de pedir el voto cuesta muy poco mentir, pero a la hora de las realizaciones el gobierno prefiere actividades en las que se puedan organizar saraos, viajes o distracciones varias para el alcalde y sus concejales (socialistas y de IU).
El señor Montoya está acostumbrado a tirar con pólvora del Rey. Nosotros no. Por eso, como no nos han contado nada, hemos votado en contra del Plan de Coooperación para 2009. Las cuentas por delante, señor alcalde, que ya nos conocemos todos y sabemos cómo funcionan sus viajes "de trabajo". ¿Se acuerda de uno a Holanda? También podemos hablar de las "no-viviendas" de Emsule, los contratos y adjudicaciones ilegales, las pérdidas y gastos millonarios de las empresas públicas de este Ayuntamiento o del tiroteo de Nochebuena en el municipio, detrás de Madrid, con más muertes violentas en el año 2008. Eso es lo que le preocupa a los leganenses a día de hoy, y no sus manipulada y torticera versión del voto de la oposición ante su "plan fantasma" de Cooperación Internacional.

García Blázquez ladra, luego cabalgamos

El segundo teniente de alcalde y concejal de Hacienda, Antonio García Blázquez (lo de señor vamos a dejarlo para otros que se lo merezcan), nos ofreció en el Pleno de ayer una impagable prueba de su talante demócrata y de sus buenas maneras. No nos va a sorprender ahora el estado de nervios del edil del PSOE, obligado, día sí y día también, a justificar cuestiones como la brutal subida de impuestos a los que nos somete este año el bipartito de PSOE e IU que desgobierna Leganés, o a intentar explicar por qué el alcalde, el señor Gómez Montoya, va a disponer de 450 euros cada día para sus gastos personales.
Es lógico que García Blázquez se vea superado a la hora de intentar despejar los balones que le envía el PP para que explique su voracidad recaudatoria. Para que justifique por qué va a subir los impuestos un 4,6%, en plena crisis, muy por encima del IPC previsto por el Gobierno.
Es normal que García Blázquez no sepa por dónde salir cuando un medio de comunicación publica que el alcalde, señor Gómez Montoya, va a disponer de 135.000 euros en 2009 para sus gastos de representación. Según el edil de Hacienda, no van a ser para cañas. Y tiene razón, que quede claro: van a ser para ágapes, copetines, regalitos, canapés y demás dispendios.
Lo que no encuentro en absoluto normal, ni presentable, ni respetable, es que García Blázquez insinúe que no tengo legitimación para criticar la gestión de PSOE e IU porque no nací en Leganés. ¿Y qué? Tiene gracia que una persona que, como el concejal de Hacienda que es de Salamanca, pueda vincularse y amar una ciudad que le acoge, sentencie que en mi caso la realidad es y será bien distinta ya que yo, según él, sólo estoy en Leganés de paso ya que nada me une a este municipio y sus habitantes.
Y al margen de cuestiones personales, ¿es que García Blázquez no conoce la normativa europea que establece que cualquier ciudadano de la Unión puede ser alcalde o concejal de cualquier ciudad? ¿O es que García Blázquez se va a convertir en un discípulo de Arzallus y a partir de ahora va a pedir el "RH de Leganés" para poder vivir y trabajar en esta ciudad?
García Blázquez está de los nervios porque ve cómo el bipartito que desgobierna Leganés pierde cada día más apoyos, y comprueba cómo el PP se acerca cada vez más a la Alcaldía. Sigo disculpándole su ataque de nervios. Cuando alguien se queda sin argumentos, es fácil caer en el error de acudir al insulto, al ataque personal y a la difamación. Ya decía Welles en boca de don Alonso Quijano: "Ladran, Sancho, luego cabalgamos".

Suspendido el concierto de Soziedad Alkoholika

Por su interés, reproducimos la nota de Prensa que acabamos de enviar a los medios de comunicación:


Suspendido el concierto del grupo Soziedad Alkoholika gracias a las gestiones del portavoz del PP en Leganés con lospropietarios de La Cubierta

La actuación, prevista para el próximo sábado, día 20, en la plaza de toros, había levantado una fuerte ola de críticas entre los vecinos

La Asociación de Víctimas del Terrorismo, la Comunidad y diversas entidades sociales y políticas de Leganés habían mostrado su rechazo al concierto

El bipartito de PSOE e IU se limitó a enviar una carta a los propietarios de La Cubierta mostrando el malestar del alcalde, el señor Gómez Montoya, por la presencia de Soziedad Alkohólika en Leganés

Leganés. 18 de diciembre de 2008
El portavoz del Partido Popular en Leganés, Jesús Gómez, ha mantenido diversas conversaciones y encuentros en los últimos días con los propietarios de la plaza de toros de La Cubierta con el objetivo de que suspedieran el concierto de la banda Soziedad Alkoholika, cuyas canciones atacan gravemente a las Fuerzas de Seguridad. Las gestiones de Jesús Gómez han dado como resultado que el concierto de la polémica banda ha sido suspendido.

Desde que se supo de la llegada, el sábado día 20, de esta banda a Leganés, diversas instituciones y ciento de vecinos mostraron su malestar en diversos foros, así como directamente al Grupo Municipal del PP. En el mismo sentido se manifestaron la Asociación de Víctimas del Terrorismo y la Comunidad de Madrid.

Desde ese mismo momento, el Grupo Popular de Leganés instó al bipartito de PSOE e IU a que usara todos los medios legales a su alcance para que se suspendiera la actuación. La respuesta del Gobierno de Leganés fue una carta del alcalde, el socialista Gómez Montoya, a los propietarios de La Cubierta y una peregrina respuesta a los medios de Comunicación diciendo que al tratarse de un negocio privado, el Ayuntamiento no podía intervenir.

A la vez, Jesús Gómez inició contactos con los propietarios de La Cubierta, con los que ha tratado varias veces la conveniencia de suspender el concierto, decisión que le han notificado hoy al portavoz del PP los responsables del recinto.

"Una vez más demostramos que, con ganas de trabajar, los problemas tienen solución. Lo que no es de recibo es la actitud de este bipartito y de este alcalde de echar balones fuera sistemáticamente cada vez que hay que abordar un problema en nuestra ciudad. Desde el primer momento dije que se podía impedir el concierto, y ahí está la demostración", manifestó Jesús Gómez, portavoz del PP

Contra la crisis, una buena subida de impuestos

Mañana, jueves, el Pleno del Ayuntamiento de Leganés aprobará, con el rechazo del Partido Popular, las Ordenanzas Fiscales de 2009. Los impuestos. Y votaremos en contra porque el desgobierno de PSOE e IU va a subir la presión fiscal un 4,6% o, lo que es lo mismo, más de 1,5 puntos por encima de la previsión de IPC que prevé el Gobierno central. En manos del PSOE, por cierto.
Es decir, en su línea habitual, el alcalde de Leganés, el señor Montoya, va por libre y, haciendo caso omiso a lo que recomiendan sus "mayores" y la más mínima lógica, mete a los vecinos de nuestra ciudad una presión fiscal extra, como si el dinero brotase de las fuentes.
Se da la circunstancia de que Leganés es uno de los municipios de la Comunidad de Madrid que más está sufriendo con el aumento del paro (tranquilos todos, que ya dijo Zapatero que ésta va a ser la "legislatura del pleno empleo"). Pero, claro, hay que pagar muchas cosas necesarias para nuestro municipio: la revista La Plaza y la corte de periodistas lavaimagen que es Legacom; el sueldazo de altos cargos como el gerente de la Fundación para el Deporte; el renting del cochazo de lujo del señor Montoya... lo de invertir en Seguridad, o Servicios Sociales, en otra ocasión. En la legislatura del paro, cuando llegue.
En cualquier caso, el PP va a votar contra la subida de impuestos que van a aprobar mañana PSOE e IU, entre otras cosas porque hemos demostrado, con números en la mano, que es perfectamente posible mantener Leganés en óptimo funcionamiento con una subida de cero euros respecto a este año que termina. El PP ha propuesto una subida de impuestos, con datos contables contrastados, del 0%. El bipartito de PSOE e IU, del 4,6%. Esa es la diferencia entre los que saben gestionar y los que saben colocar amiguetes; entre los que ahorran y los que derrochan en lujos superfluos; entre los que piensan en las necesidades de los vecinos y los que tiran el dinero de Emsule a la basura (8 millones de euros que se han perdido en 2008 por la pésima gestión de la empresa); entre los que optimizan los recursos e infraestructuras y los que cierran instalaciones deportivas públicas para montar un campo de golf...
¿Crisis? Mucha, por desgracia. Económica, y también de ideas en este Ayuntamiento. Mejor dicho, en este desgobierno de "izquierdas".

El principio del fin de la Comisión de La Cubierta

El Grupo Municipal del PSOE de Leganés dio un inexplicable e inexplicado plantón a la Comisión de Investigación de La Cubierta el pasado jueves. Como seguimos pensando que el diálogo es la mejor forma de trabajar, preferimos esperar a las justificaciones que pensábamos nos iban a ofrecer los concejales socialistas, con el segundo teniente de alcalde, Antonio García Blázquez, a
la cabeza. En vista de que, como es habitual en este bipartito, han dado la callada por respuesta, volvemos a poner sobre la mesa las maniobras de obstaculización y constante bloqueo que los ediles de PSOE e IU están realizando desde el pasado mes de julio, fecha en la que empezaron los trabajos de esta Comisión, propuesta por el PP y aprobada en Pleno por unanimidad.
Tal y como sospechamos desde el primer momento, el apoyo del bipartito a esta Comisión era única y exclusivamente para ganar tiempo ante el escándalo de los bares ilegales de La Cubierta. Sigo insistiendo en que el diálogo debe ser siempre la primera opción, y aunque personas de mi máxima confianza me recomendaban ir directamente a los Tribunales con las graves irregularidades detectadas en el pub Malibú, decidí apostar por la Comisión de Investigación. Y no me arrepiento. Entre otras cosas, porque se han destapado numerosas irregularidades y “vicios” en el proceso de concesión de licencias y en los controles de funcionamiento de locales y bares de copas, datos que daremos a conocer en cuanto termine el trabajo de esta comisión que, todo sea dicho, está bajo secreto por imposición de PSOE e IU. Algo tendrían que ocultar para negarse a que los ciudadanos de Leganés vayan conociendo nuestro trabajo. Quizá, por ejemplo, que no sólo el Malibú estaba abierto de forma ilegal, sino que hay más locales en esa situación con graves irregularidades, y que el Gobierno de PSOE e IU a día de hoy tiene conciencia de ellos debido a los trabajos de la Comisión. Aunque quizá lo sabía previamente…
Pues bien, si los comentados bloqueos, secretos, obstáculos y retrasos no eran suficientes, ahora el PSOE muestra claramente su desprecio a los ciudadanos de Leganés y a los partidos de oposición dando “plantón” a la Comisión y a los miembros del PP y ULEG. Todo esto me hace pensar que el PSOE quiere, como dije desde el primer momento, dejar morir “de aburrimiento” este grave asunto de los bares de copas ilegales. No lo van a conseguir. El jueves hay nueva reunión de la Comisión. Si el PSOE no comparece, nosotros la daremos por cerrada y emitiremos nuestras conclusiones. Jugosas, se lo aseguro. Si los ediles socialistas se dignan a asistir, tendrán que explicar su plantón de la semana pasada. Y si no justifican adecuadamente su ausencia en la Comisión, nosotros la daremos por cerrada y emitiremos nuestras conclusiones. Interesantes, se lo anticipio. Y luego, tranquilos, que nos sigue quedando el recurso de los Tribunales. Ya tenemos dos casos en la Fiscalía Anticorrupción : Cuadrifolio y Toone. Y ya saben lo que dice el refrán…