Hoy no vamos a hablar de inseguridad ciudadana. Es más, ojalá nunca volvamos a hacerlo. El bipartito de PSOE e IU sigue empeñado en que Leganés es una ciudad segura donde las haya, y la realidad se encarga, desgraciadamente, de desmentirlo casi a diario.
Hablemos de otra cosa que también preocupa a los vecinos de Leganés: ¿Qué hace el Ayuntamiento, gobernado por PSOE e IU, por la "izquierda", con nuestro dinero? Pues ahí va el último ejemplo de "gestión": un sueldo de más de 8.500 euros al mes para el Director General de la Fundación para el Deporte, un amiguete más elegido y nombrado a dedo, y una aportación total de 9.300 euros a lo largo de nueve meses para entidades deportivas de la localidad.
¡Sí señor! Y encima, el director de este esperpento del derroche, don Javier Callejo, se permite el lujo de atacar al medio de comunicación que destapa este nuevo escándalo, Elbuzón.
Pero nada, suma y sigue: el "haiga" del alcalde y sus 81.000 euros, la autorización al gerente de Legacom para adjudicar a dedo y sin control previo contratos de 200.000 euros, y ahora "las cuentas del Gran Capitán" de la Fundación para el Deporte.
Eso sí, el señor García Blázquez, segundo teniente de alcalde (del PSOE) dice que tenemos que estarle agradecidos porque nos va a subir los impuestos menos que a los vecinos de Móstoles... por favor, señor concejal, ¡si lo que hay que hacer es bajarlos! ¿Le digo cómo?: cerramos Legacom, cerramos la Fundación para el Deporte, cerramos "La Plaza" y reducimos al 20 por ciento todos los gastos en publicidad. Sólo con eso, ahorramos todos los años cerca de 5 millones de euros. Y deje de preocuparse de lo que hacen en Móstoles, en Madrid o en Tokio. Gobierne en Leganés, que para eso le pagan, aunque no tenga usted tan buen sueldo como el director de la Fundación para el Deporte -para ese no hay crisis, ¿eh?-, y deje de una vez de echar balones fuera sobre su nefasta gestión apoyándose en lo que hacen los demás. No nos venda más motos con lo que pasa en casa ajena y trabaje un poco, hombre.
Por cierto, una gran medida de ahorro esa de sacar dos revistas municipales, "La Plaza" y la de ocio y cultura. Más medios pagados por los vecinos para la "gloria" y propaganda barata del señor alcalde y sus concejales de PSOE e IU, tan ahorradores y tan preocupados por contarnos lo que hacen en otros Ayuntamientos para tapar lo que ellos no hacen (o lo que sí, que no sé qué es peor...).
Y una última cosa, señor García Blázquez: lamentable su chistecito sobre nuestra queja en la subida de las tasas del cementerio. No bromee con los cuatro asesinados que llevamos este año, que no tiene ninguna gracia.
Hablemos de otra cosa que también preocupa a los vecinos de Leganés: ¿Qué hace el Ayuntamiento, gobernado por PSOE e IU, por la "izquierda", con nuestro dinero? Pues ahí va el último ejemplo de "gestión": un sueldo de más de 8.500 euros al mes para el Director General de la Fundación para el Deporte, un amiguete más elegido y nombrado a dedo, y una aportación total de 9.300 euros a lo largo de nueve meses para entidades deportivas de la localidad.
¡Sí señor! Y encima, el director de este esperpento del derroche, don Javier Callejo, se permite el lujo de atacar al medio de comunicación que destapa este nuevo escándalo, Elbuzón.
Pero nada, suma y sigue: el "haiga" del alcalde y sus 81.000 euros, la autorización al gerente de Legacom para adjudicar a dedo y sin control previo contratos de 200.000 euros, y ahora "las cuentas del Gran Capitán" de la Fundación para el Deporte.
Eso sí, el señor García Blázquez, segundo teniente de alcalde (del PSOE) dice que tenemos que estarle agradecidos porque nos va a subir los impuestos menos que a los vecinos de Móstoles... por favor, señor concejal, ¡si lo que hay que hacer es bajarlos! ¿Le digo cómo?: cerramos Legacom, cerramos la Fundación para el Deporte, cerramos "La Plaza" y reducimos al 20 por ciento todos los gastos en publicidad. Sólo con eso, ahorramos todos los años cerca de 5 millones de euros. Y deje de preocuparse de lo que hacen en Móstoles, en Madrid o en Tokio. Gobierne en Leganés, que para eso le pagan, aunque no tenga usted tan buen sueldo como el director de la Fundación para el Deporte -para ese no hay crisis, ¿eh?-, y deje de una vez de echar balones fuera sobre su nefasta gestión apoyándose en lo que hacen los demás. No nos venda más motos con lo que pasa en casa ajena y trabaje un poco, hombre.
Por cierto, una gran medida de ahorro esa de sacar dos revistas municipales, "La Plaza" y la de ocio y cultura. Más medios pagados por los vecinos para la "gloria" y propaganda barata del señor alcalde y sus concejales de PSOE e IU, tan ahorradores y tan preocupados por contarnos lo que hacen en otros Ayuntamientos para tapar lo que ellos no hacen (o lo que sí, que no sé qué es peor...).
Y una última cosa, señor García Blázquez: lamentable su chistecito sobre nuestra queja en la subida de las tasas del cementerio. No bromee con los cuatro asesinados que llevamos este año, que no tiene ninguna gracia.
11 comentarios:
Dos comentarios a su artículo, señor Gómez.
Por un lado, creo que tiene usted toda la razón al acusar al gobierno del Ayuntamiento de estar siempre echando balones fuera y recordando lo que hacen unos y otros, y no dando explicaciones sobre lo que hacen aquí ellos. ¿Van ustedes a pedir algún tipo de explicación sobre las cuentas de la Fundación del Deporte? Porque a mí, como vecino de Leganés, me gustaría saber que hace el tal Callejo en mi pueblo para que le paguen 8.000 euros todos los meses.
Por otro lado: Ciudadanos por el Cambio publican en su blog un informe (en el que, como siempre, dan bastante caña a sus colegas de IU) sobre el famoso Reglamento Municipal. Cuentan cosas como que Uleg no va a tener grupo propio o que todos los concejales van a tener dedicación exclusiva, es decir, un sueldazo. ¿Qué opina usted de eso? ¿Acaso no es una clara maniobra de PSOE e IU para asegurarse un buen sueldazo a partir de 2011 pues saben que van a ir a la oposición? Me parece de vergüenza la cara que tienen estos tipos de la "izquierda", como usted bien dice en su artículo sobre García Blázquez.
Antonio García junto a Montoya, es uno de los propulsores de querer "rescatar" La Cubierta de Leganés, es el concejal de patrimonio y el día en el que este luces pensó en esta acción, debería tener alguna décimas de fiebre.
Este gobierno encabezado por montoya y con García (el hombre ideas), hacen mucho daño al ciudadano de leganés, sólo esperamos que lo de la cubierta les salga igual que lo de la terraza guuru, que dicho sea de paso, ha sido la mejor oposición que ha hecho usted, sr. gómez, en lo que llevamos de legislatura.
Lo de la cubierta, tiene las mismas trazas de fondo que tenía la terraza guuru. FORRAR A LOS AMIGOS DE MONTOYA y MANUEL CAMPOS VALDÉS.
Si es cierto lo que se comenta en distintos blogs sobre la próxima aprobacion de un campo de golf en los terrenos de la piscina Solagua, considero que es URGENTE que por parte de la oposición se pongan en conocimiento los hechos ante los medios de comunicación para que el pueblo de Leganés pueda reaccionar. Primero se aprueba que las viviendas a construir reduzcan el mínimo de metros cuadrados habitables, y después, se despilfarra terreno PÚBLICO en cesión para la construcción de un campo de golf para disfrute de los que ya sabemos. Apreturas para unos, y despilfarro de suelo de TODOS para disfrute de unos cuantos. Y el Concejal de Urbanismo, de Izquierda Unida. ¿Qué más nos tiene reservado esta Corporación?. ¿Por qué no dice nada la Asociación de vecinos de San Nicasio?.
En lo del campo de golf de Solagua, esperamos que la oposición esté a la altura de las circunstancias y no lo permita, llevándolo a los tribunales si lega el caso. Un cambio del uso del suelo municipal hasta ahora dedicado a usos públicos, para dedicarlo a usos privados tiene que justificarse y no creo que esté justificado en este caso.
El de Uleg ya ha puesto las cartas encima de la mesa, y muy claritas respecto al tema del campo de golf. Esperemos Sr. Gómez, que otra vez Delgado no nos vuelva a dejar atrás por su empuje y talento a los que aún confiamos en el PP de Leganés, porque Sr. Gómez el crédito no es infinito y la competencia achucha de lo lindo y bien.
Sr. Gómez:
Me he tomado la molestia de escuchar, en la web del Ayuntamiento, el pleno sobre los impuestos municipales.
Dejando a un lado la habitual demagogia del equipo gobernante.
Quiero hablar de la actuación del concejal popular. Me ha parecido horrorosa. Trataré de explicarme: ¿ Cómo es posible que al PP le parezca mal la rebaja del IBI para las familias numerosas?. No lo entiendo. Hasta ahora casi ninguna familia numerosa tenia rebaja en el IBI. Ahora el equipo gobernante olvida los requerimientos de la renta por los del valor catastral de la viviendas. Y va el torpe del concejal popular y le parece mal...
NO hay que olvidar que hoy en día en una pareja con familia numerosa, trabajan los dos. ¿Es tan difícil de entender?.
Yo soy un votante del PP. Pero, mi voto es un préstamo. Otra actuación penosa de su concejal y no les vuelvo a votar.
Francisco.
Le mando un cordial saludo.
Sr. Gómez, ¿porque se abstienen y no votan en contra de cirtas resoluciones cómo todas las que toma montoya con Legacóm?
Dichas resoluciones cómo dar poderes al gerente de gastar a diestro y siniestro son descaradamente abominables.
Un saludo.
Miguel Cortés.
El primer acuerdo que consintió la oposición y que en ningún caso debería haber consentido fue la reforma de los estatutos de Legacom para que pudiera ser gerente una persona sin cualificación, pues anteriormente se exigía que fuera titulado superior, por la responsabilidad que comporta el cargo, y que se cobra con arreglo a esa titulación. Ése fue el primer error tanto del PP como de ULEG, haber aceptado esa modificación estatutaria, que tenían que haberla llevado a los tribunales; lo demás es consecuencia de ese primer acuerdo. En el fondo, no hay tanta diferencia entre abstenerse y votar en contra, si se consiente que los acuerdos adquieran firmeza y no se revisan judicialmente. En otros ayuntamientos (Parla, por ejemplo) el PP impugna acuerdos ante la jurisdicción contencioso-administrativa; no se entiende por qué tiene esa actitud en Leganés de denunciar únicamente cuando haya flagrante delito, ya que entonces pocas ocasiones va a tener de revisar las actuaciones del gobierno municipal, pues la mayor parte de las veces son infracciones de la legalidad, sin que pueda demostrarse la responsabilidad penal. Por falta de medios no será, pues si no aquí, en Madrid el PP tiene todos los abogados y procuradores que quiera.
ALGO MÁS SOBRE EL ROM (Reglamento Orgánico Municipal).
Lo llevan al próximo pleno municipal del martes 11 de noviembre.
Hay acuerdo de los 4 grupos políticos.
¿Cómo han resuelto las diferencias?
El requisito mínimo para tener grupo municipal y por lo tanto salarios y dinero: 1 concejal.
QUE VERGÜENZA, un grupo es después de la unidad.
Parece que el que más ha defendido esta posición ha sido IU por si en las próximas elecciones tan solo saca 1 concejal; aunque con lo que se está viendo no tendrán ni eso.
Salarios de los concejales y dedicaciones exclusivas: salarios para todos los concejales pero para la próxima corporación.
En esta tan solo tendrán salario los 4 del PP, además de todos los del gobierno y el de ULEG.
Se puede decir que los del PP o son tontos o se lo hacen.
Ahora, siendo el partido más votado, el que más concejales tienen y tan solo les dan salario para 4; y se conforman.
Apoyan la medida, que va contra ello, y suscriben que en la próxima corporación los 27 concejales cobrarán todos.
A quien beneficia: al PSOE que en las próximas puede estar en la oposición
¿Y si gana en las próximas el PP, porque atarse?
Dejando al margen el oportunismo de los dirigentes de IU de defender ahora que un sólo concejal pueda formar grupo (¡cómo lo verán de mal!), políticamente pienso que es una medida muy acertada. Se podrá estar en contra por razones semánticas, pues el grupo es lo opuesto a la unidad, pero no se puede confundir la semántica con las decisiones políticas o el derecho (parecido a las discusiones sobre el matrimonio). Si ya para un partido minoritario el coste para obtener representación es de un número altísimo de votos, si encima se le ponen trabas para formar grupo político, es un doble rasero que se le impone a los partidos pequeños o emergentes que haría imposible la aparición de partidos nuevos o la consolidación de los más pequeños. Y en el caso de partidos como IU, se les da una oportunidad de renovación manteniendo el grupo municipal si, como se prevé para 2011, sufre un descalabro electoral. No es que se lo merezcan los actuales dirigentes, responsables de que IU vaya al abismo, pero IU tiene muchos militantes de buena fe que se merecen la oportunidad de renovar el partido conservando el grupo municipal con un solo concejal, lo que no se podría yendo al grupo mixto.
Con un enorme retraso, comentamos brevemente las intervenciones de las personas que amablemente han dejado mensajes en el blog. Siento mucho no haber podido atenderles antes, y me comprometo a que no vuelva a repetirse la situación, pero, hasta ahora, me ha sido totalmente imposible poder dedicar el tiempo que creo que merece el blog. Reitero mis disculpas y mi compromiso en que no vuelva repetirse este retraso.
- Fundación para el Deporte: Hemos pedido oficialmente explicaciones sobre este nuevo (enésimo) escándalo del Gobierno del señor Montoya. Como es habitual, si llegase la respuesta, que tengo muchas dudas, será dentro de mucho tiempo. Pero, por supuesto, estamos, y seguiremos estando, encima de este asunto.
- El ROM es una herramienta muy útil para la gestión moderna y eficaz del Ayuntamiento de una gran cidad com es Leganés. ¿Que llega tarde? Sin duda. ¿Que es una herramienta para favorecer determinados intereses personalistas? En absoluto. Siempre será el Pleno el que tendrá la llave para usar, o no, las pautas que marca el ROM. Es decir, será el Pleno es que decida si entran en vigor los puntos del Reglamento como, por ejemplo, el referente a que todos los concejales tengan liberación.
- Del campo de golf creo que ya se ha hablado bastante. En principio, no se va a hacer. Ridículo fue el papel de la concejala y máxima responsable del PSOE de Leganés, Laura Oliva, intentando achacar al PP el proyecto, que estaban negociando sus compañeros de Gobierno de PSOE e IU. El PP tiene claro que, en el orden de prioridades en cuestión de Deportes, el campo de golf es una de las últimas. Primero, vamos a recuperar la piscina de Solagua, que el bipartito ha dejado en semirruina; luego vamos a estudiar las necesidades reales de los leganenses en materia deportiva, y luego, cuando toque, hablamos de lo que no es en absoluto urgente, como, por ejemplo, un campo de golf.
- No puedo estar de acuerdo con el comentario de don Francisco sobre la intervención del portavoz adjunto del PP, Eduardo Jiménez, sobre los beneficios fiscales para las familias numerosas. Lo que defiende Eduardo, lo mismo que defiende el PP, es que si bien las familias numerosas deben tener un tratamiento especial, éste debe baremarse en función de la situación económica de la que gocen esas familias. O, lo que es lo mismo, no puede darse igual tratamiento a un matrimonio con cuatro hijos y unos ingresos de, por decir una cifra, 40.000 euros al año, que a una pareja con seis hijos y unos ingresos de 200.000. No puede haber tabla rasa para todos, partiendo de la base de que estoy de acuerdo en que las familias numerosas, todas, deben tener un tratamiento especial. Pero, repito, no el mismo para todos.
- Don Miguel Cortés me pregunta sobre la postura del PP en Legacom. Y tiene razón en algunas cosas, en meteduras de pata a la hora de aceptar (abstenernos) en algunas cosas que se han aprobado en esta empresa pública. Es cierto que, al comienzo de esta Legislatura, nos perdió la buena fe y en ningún momento sospechamos que Legacom iba a ser la tomadura de pelo en la que el señor Montoya la ha convertido. Eso por no hablar de despilfarro impresentable que supone para todos los leganenses. Como uno aprende de sus errores, llevamos ya bastante tiempo votando en contra de los disparates que se comenten en esa empresa, el último dar plenos poderes al gerente para adjudicar contratos de hasta 200.000 euros sin control previo. Pero, como he dicho en otras ocasiones, la mayoría la tienen PSOE e IU. Y poco podemos hacer desde el PP, salvo protestar y dar a conocer esta situación a la opinión pública. No creo que haya falta que repita cuáles son mis planes para "La Plaza" y Legacom a partir de 2011, cuando sea alcalde.
Muchas gracias a todos y hasta la próxima, que será en breve
Jesús Gómez
Portavoz del PP de Leganés
Publicar un comentario