La encuesta de las "mentiras" y la vergüenza de La Plaza

Comentaba en el post anterior que me acaba de llegar la revista(?) La Plaza, y que lo comentaríamos aparte. La revista(?) ha sufrido un ligero lavado de cara a costa del contribuyente para volver a meter la friolera de 14 fotos del señor Montoya y para "vender" lo bueno, bonito y barato que hace el bipartito en Leganés, aunque sin aportar un solo dato fiable.
Bueno, sí, hay uno que me gustaría destacar. Resulta que la primera parte de la revista(?) esta dedicada a la famosa encuesta encargada y pagada a precio de oro por el PSOE. Y en ella resulta que sale que la mayor preocupación de los leganenses es la Seguridad Ciudadana, y que la Concejalía peor valorada es la de Seguridad Ciudadana. ¡Andá! ¡Pero si resulta que eso de que Leganés sufre cada vez un mayor índice de delincuencia es una mentira del PP! ¡Si los vecinos de Leganes se han creído nuestras mentiras! Me gustaría dar mi más cordial enhorabuena al señor alcalde, Rafael Gómez Montoya, y a su concejala y "amiga" Laura Oliva, por el éxito cosechado en la gestión de la seguridad ciudadana, que ahora, resulta, es la mayor preocupación de los vecinos de Leganés.
Otro detalle, pequeño pero curioso para medir el ego del alcalde y de cómo le bailan el agua sus asesores (nunca muerdas la mano que te da, y muy bien, de comer) es ver cómo resulta que a la hora de analizar los datos de valoración de los portavoces políticos de Leganés... ¡no tenemos cara! Montoya sale en 14 fotos, y a Carlos Delgado, portavoz de Uleg, y a mí, portavoz del PP (por cierto, partido más votado en Leganés en las dos últimas Elecciones Municipales) se nos ha caído la cara. Sí, de vegüenza al ver lo que está haciendo este Ayuntamiento con el dinero de todos nosotros.
Del resumen del Pleno, mejor ni hablar. Aquí sí somos malos los chicos de la oposición. Según la revista (?), el PP ha lanzado una campaña de difamación por la inseguridad ciudadana (¿se habrán leído la encuesta que han pagado a precio de oro?); hemos votado a favor de la privatización del Canal para que todos los vecinos nos quedemos sin agua corriente y hemos votado en contra de las ordenanzas fiscales más maravillosas del mundo mundial, que se incrementan, por cierto y en contra de la recomendación del Gobierno Central (del PSOE), por encima del IPC. De nuestra propuesta de congelación de los impuestos no dicen nada.
En resumen, menos de tres páginas para informar del Pleno, el organismo más importante de un Ayuntamiento, y más de 60 páginas de autobombo de Montoya, con Boutros Ghali, con Carlos Sastre, con Bibiana Aído... y hasta dos paginitas para que el director de la Fundación para el Deporte, Javier Callejo, venda algunos libros, que con los 80.000 euritos que cobra del Ayuntamiento al año (el sólo o, según él mismo afirma, en compañía de otros) ganados "a dedo", lo mismo no llega a fin de mes. Y también curioso, citan toda su trayectoria profesional y se les olvida decir que Callejo es un cargo de confianza del PSOE... ¡Qué cosas!

Unas mentiras muy caras

Lleva unos días dando vueltas por los medios, y por los blogs, la encuesta que ha hecho el bipartito de PSOE e IU sobre la percepción que de ellos tenemos los leganenses. La encuesta de las mentiras. Porque basta echar un vistazo a las conclusiones para darse cuenta de que el documento no es más que una sarta de trolas e inventos que no se cree ni el Tato. Quizá los señores Montoya y Calle piensan que los vecinos de Leganés somos tontos, pero basta echar un vistazo a los blogs y leer los comentarios para darse cuenta de lo que piensa el personal sobre el "sondeo".
Simplemente quiero hacer tres apuntes. El primero, que no deja de ser gracioso que después de dos Elecciones Municipales con victoria del Partido Popular en Leganés, justo ahora, en la peor legislatura del PSOE en la historia de nuestra ciudad (escándalos, líos internos, falta de transparencia, derroche del dinero público.... no sigo, que me voy a dos folios con la lista de despropósitos y les aburro), resulta que nos sacan seis puntos de diferencia en la intención de voto.
Segundo, que mientras el socio de Gobierno del alcalde, don Raúl Calle, cae en aceptación y conocimiento de los vecinos (La Cubierta y Emsule le han hecho pupita, está claro), resulta que don Rafael Gómez Montoya llega a un elevadísimo porcentaje de la población, que, además (volvemos al invento del punto anterior), le va a votar mucho más que hace año y medio. Vamos, que el viaje a Holanda, la polémica de la cárcel, su corte de asesores con sueldos millonarios, el "haiga" de 81.000 euros, el Guruú, La Cubierta, sus peleas y derrota ante Laura Oliva (lo dejo ya, que vuelvo a extenderme demasiado si enumero todos los escándalos), no sólo no le han pasado factura, sino que le han reforzado. Sí, evidentemente, alguien en el bipartito piensa que los leganenses somos tontos.
Y tercera, y para mí muy llamativa. Resulta que la encuesta ha costado a los vecinos de Leganés 22.500 euros. Un presupuesto cuanto menos chocante cuando resulta que a mí, hace muy pocos meses y personalmente, dos de las empresas de sondeos más prestigiosas de España me dieron, para exactamente el mismo análisis que ha pagado el bipartito, sendos presupuestos de 16.000 y 17.500 euros, IVA incluido. No voy yo a poner en duda, ni mucho menos, la fiabilidad y profesionalidad de la empresa que le ha hecho el sondeo a PSOE e IU. Pero, ya que lo pagaron con dinero de todos nosotros, podrían haberse ido a una oferta más barata, entre 5.000 y 6.500 euros, así, sólo pidiendo dos presupuestos más. Pero, como siempre, lo de gestionar con cabeza en este Ayuntamiento será cosa del PP cuando llegue a la Alcaldía en 2011. Aunque, eso sí, lo mismo es que la encuesta del bipartito viene tuneada, como el "haiga" del alcalde, que nos costó más de 20.000 euros sólo en cacharritos extra.

Las "gracias" del señor García Blázquez

Hoy no vamos a hablar de inseguridad ciudadana. Es más, ojalá nunca volvamos a hacerlo. El bipartito de PSOE e IU sigue empeñado en que Leganés es una ciudad segura donde las haya, y la realidad se encarga, desgraciadamente, de desmentirlo casi a diario.
Hablemos de otra cosa que también preocupa a los vecinos de Leganés: ¿Qué hace el Ayuntamiento, gobernado por PSOE e IU, por la "izquierda", con nuestro dinero? Pues ahí va el último ejemplo de "gestión": un sueldo de más de 8.500 euros al mes para el Director General de la Fundación para el Deporte, un amiguete más elegido y nombrado a dedo, y una aportación total de 9.300 euros a lo largo de nueve meses para entidades deportivas de la localidad.
¡Sí señor! Y encima, el director de este esperpento del derroche, don Javier Callejo, se permite el lujo de atacar al medio de comunicación que destapa este nuevo escándalo, Elbuzón.
Pero nada, suma y sigue: el "haiga" del alcalde y sus 81.000 euros, la autorización al gerente de Legacom para adjudicar a dedo y sin control previo contratos de 200.000 euros, y ahora "las cuentas del Gran Capitán" de la Fundación para el Deporte.
Eso sí, el señor García Blázquez, segundo teniente de alcalde (del PSOE) dice que tenemos que estarle agradecidos porque nos va a subir los impuestos menos que a los vecinos de Móstoles... por favor, señor concejal, ¡si lo que hay que hacer es bajarlos! ¿Le digo cómo?: cerramos Legacom, cerramos la Fundación para el Deporte, cerramos "La Plaza" y reducimos al 20 por ciento todos los gastos en publicidad. Sólo con eso, ahorramos todos los años cerca de 5 millones de euros. Y deje de preocuparse de lo que hacen en Móstoles, en Madrid o en Tokio. Gobierne en Leganés, que para eso le pagan, aunque no tenga usted tan buen sueldo como el director de la Fundación para el Deporte -para ese no hay crisis, ¿eh?-, y deje de una vez de echar balones fuera sobre su nefasta gestión apoyándose en lo que hacen los demás. No nos venda más motos con lo que pasa en casa ajena y trabaje un poco, hombre.
Por cierto, una gran medida de ahorro esa de sacar dos revistas municipales, "La Plaza" y la de ocio y cultura. Más medios pagados por los vecinos para la "gloria" y propaganda barata del señor alcalde y sus concejales de PSOE e IU, tan ahorradores y tan preocupados por contarnos lo que hacen en otros Ayuntamientos para tapar lo que ellos no hacen (o lo que sí, que no sé qué es peor...).
Y una última cosa, señor García Blázquez: lamentable su chistecito sobre nuestra queja en la subida de las tasas del cementerio. No bromee con los cuatro asesinados que llevamos este año, que no tiene ninguna gracia.

Laura Oliva reconoce que sí hay inseguridad

Hace una semana, el diario digital Elbuzón.es publicaba una interesante y clarificadora entrevista con la nueva presidenta local del PSOE en Leganés y concejala de Seguridad, Laura Oliva. En ella, además de repartir estopa de la fina (con mucha educación y tacto, eso sí) a sus antecesores en la dirección local de su partido, con el alcalde Gómez Montoya en cabeza, la edil venía a dar la razón al Partido Popular en nuestras quejas ante la creciente inseguridad ciudadana que soportamos en Leganés. Desde el PSOE, me decían que mentía cuando hablábamos de la delincuencia que sufrimos. Pero frases como, y copio textualmente de la entrevista, "No estoy satisfecha con los niveles de seguridad que tenemos en estos momentos", "La seguridad en esta zona -La Cubierta- ha mejorado, pero no lo suficiente", o "No estamos dispuestos a consentir que en algunos de esos bares de La Cubierta se pueda estar menudeando con estupefacientes o portando algún tipo de arma", son lo suficientemente elocuentes como para detectar lo que de verdad opina Laura Oliva sobre las "mentiras" del PP.
Dicho esto, paso a recoger el guante lanzado por la concejala de Seguridad al Partido Popular para trabajar juntos contra la inseguridad ciudadana que sufre Leganés. La verdad es que Laura Oliva podría haberme llamado para hablar de este tema, en vez de "trasladármelo" a través de un medio de comunicación, pero bueno... como nuestra intención es colaborar al máximo con el Gobierno en los problemas más graves de Leganés, y aunque todavía estoy esperando que la concejala me llame para hablar de ese presunto pacto sobre seguridad que anunciaba en Elbuzón.es, le digo que sí. Que estoy dispuesto a hablar y a pactar lo necesario para mejorar la calidad de vida de los vecinos de mi ciudad.
Eso sí, no confunda colaboración con complicidad, que el hecho de que esta semana pasada hayamos decidido levantar un poco el pie en el asunto como muestra de buena voluntad, no significa que nos vayamos a estar calladitos a la espera de la llamada de Laura Oliva. Que siguen ocurriendo cosas en Leganés, y no vamos a dejarlas pasar. Así que, Laura, cuando usted quiera, hablamos de inseguridad. Y ya que yo doy un paso al frente en el asunto, no estaría mal que usted diera otro. Destinar a todos los agentes de BESCAM a seguridad ciudadana, en lugar de a tráfico y trámites burocráticos, podría ser un buen comienzo para mejorar la seguridad en Leganés. Después de todo, para eso paga dotación y equipamiento la Comunidad de Madrid a los 99 agentes bajo convenio BESCAM, ¿no?.

Legacom, empresa pública del despilfarro "a dedo"

Los calificativos que se podrían aplicar a la empresa pública de comunicación del Ayuntamiento de Leganés, LEGACOM, son muchos y variados. Pero me voy a quedar sólo con dos: indignidad y despilfarro. El Consejo de Legacom celebrado hace apenas una hora ha sido todo un ejercicio de caradura, de amiguismo y de prepotencia.
Vamos por partes: para empezar, Legacom ha aprobado, con los votos (con el rodillo) de PSOE e IU, autorizar a su gerente, el dibujante de comics Manuel Hidalgo, adjudicaciones "a dedo", sin concurso público y sin dar explicaciones a nadie, ni al Pleno ni a los consejeros (todos concejales), de hasta 200.000 euros. Todas las que quiera y siempre que le dé la gana. O, lo que es lo mismo, el señor Hidalgo, con al aquiescencia del alcalde, Gómez Montoya, y el portavoz de IU, Raúl Calle, podrá adjudicar siempre que le apetezca, a quien él quiera y cuando lo estime oportuno, contratos de más de 33 millones de pesetas a su antojo y, en la práctica, sin control alguno.
Esa es la política de un Ayuntamiento de izquierdas que presume de estar en el grupo de cabeza de las corporaciones más transparentes de España (¿quién ha hecho esa clasificación?), que defiende la pluralidad informativa (el alcalde nos ha recordado que los dos grupos de oposición "gozamos" "nada menos" que de media página cada mes de las 90 páginas que tiene el panfleto "La Plaza"), y que asegura que va a tomar medidas contra la crisis económica que nos afecta a todos (a los cargos de confianza, como el señor Hidalgo, con sueldos de más de 60.000 euros, les afecta menos).
Por cierto, dentro de las medidas contra la crisis que va a tomar el equipo de desgobierno de PSOE e IU, Legacom va a ser uno de sus "máximos estandartes": la empresa de propaganda de los señores Montoya y Calle va a sacar a la calle una nueva revista. O, lo que es lo mismo, a aumentar el gasto, agotar al máximo esos más de cuatro millones de euros que tiene Legacom para este año. A destacar un comentario del gerente de Legacom sobre la nueva publicación, que va a estar en la calle en octubre: "No va a ser política, sino de ocio, para los vecinos". ¡Anda! ¿Y qué es entonces La Plaza, señor Hidalgo? ¿No era el medio de comunicación para los vecinos? ¿Ahora es una publicación "política"? Mira, ya vamos avanzando y se van aclarando las cosas. La plaza es un panfleto de propaganda política. Lo reconoce Hidalgo.
Y otra medida de ahorro de Legacom: la congelación salarial va a afectar a todos los miembros del Ayuntamiento, concejales y trabajadores (decisión que apoyo y comparto), salvo a una periodista de Legacom, a la que se le va a subir el sueldo 300 euros al mes en agradecimiento a sus labores de apoyo a la redactora jefa del panfleto de propaganda política "La Plaza". Es decir, 4.200 euros más al año por hacer lo mismo que ha estado haciendo durante 11 años. ¿Premio a una probada fidelidad?
Una última curiosidad: Carlos Delgado, de Uleg, se ha abstenido en todos estos puntos...