Patético es un apelativo que se queda corto para describir lo que se ha visto y oído esta mañana en el TSJM durante la comparecencia del concejal García Blázquez por el caso Cuadrifolio. Insultante quizá sea el adjetivo más ajustado a lo que el todavía concejal de Hacienda de Leganés ha hecho esta mañana en el Tribunal.
Vamos a ver, García, si es verdad que usted, como ha dicho ante el juez sin caérsele la cara de vergüenza, elevó el expediente de Cuadrifolio por la simple aprobación de su cargo de confianza doña Virginia Moreno pese a que desconocía el contenido del expediente, debería dimitir del Ayuntamiento de nuestra ciudad inmediatamente, hoy mismo. Porque si eso que ha dicho es cierto, usted es un incapaz que no puede estar ni un minuto más al frente de una Concejalía como es la de Hacienda.
Pero como usted ha demostrado que de tonto no tiene un pelo (alguien capaz de hacer unos presupuestos para una cuidad como Leganés no es precisamente un analfabeto), lo que tiene que hacer es marcharse cuanto antes por haber insultado al pueblo de Leganés pensando que nos vamos a creer semejante mentira.
Aparte está lo de su cargo de confianza, la directora de Informática que cobra más que un ministro sin ser informática, doña Virginia Moreno. Decir ahora, tanto ella como usted, que tiene potestad para informar, aprobar o elevar expedientes de contratación es reconocer que ustedes, el PSOE, con la connivencia de IU, están (presuntamente) delinquiendo en nuestro Ayuntamiento. Porque lo que ustedes han reconocido esta mañana en el TSJM se llama (presunta) prevaricación.
Tanto García como la señora Moreno han patinado de lo lindo esta mañana. El primero, que no tiene un pelo de tonto aunque ahora vaya de tal, lo que ha hecho ha sido pasarse de listo, algo habitual en él, y no va a colar de ninguna manera que el repartidor del rh de Leganés eleva a la Junta de Gobierno un expediente de más de 100.000 euros, pagados con los impuestos de los leganenses, sin saber lo que contiene. Y la señora Moreno se ha pasado de soberbia porque debería saber, que tampoco tiene un pelo de tonta, que un cargo de confianza no tiene las facultades legales que se ha "apuntado" en el expediente de Cuadrifolio.
¿Y ahora qué va a hacer, señor alcalde? ¿Va a mantener a un incapaz al frente de una de las Concejalías más importantes de Leganés? ¿O prefiere mantener como concejal de Hacienda a un mentiroso que insulta con sus embustes a todos los vecinos de Leganés? ¿Respondo por usted, señor Gómez Montoya? Nada. No va a hacer nada, porque sabe perfectamente que si se le ocurre destituir a García tiene usted los minutos contados al frente de este Ayuntamiento. Prefiere usted vivir en el escándalo permanente antes de dejar la poltrona. Ya que no va a tener el valor de destituir a García, dimita usted y, al menos, dese el gusto de decir que se marcha porque ya no puede aguantar más a la panda de sinvergüenzas que le rodea. Salvo que usted esté de acuerdo con ellos, que es lo que me temo...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
19 comentarios:
¡qué manera de desvirtuar la realidad! ahora ustedes nos quieren hacer creer que ha llegado el caso Gürtel a Leganés! Nada que ver. Esto tiene una explicación muy sencilla. Ultima Junta de Gobierno, relax total en este sentido, durante casi 30 años de gobierno socialista nunca ha habido ningún escándalo de este tipo, todos confiados. Todos pensando en otras cuestiones y confiados. Seguro que ni prestaron atención a la advertencia de la interventora, si es que la hizo, y ¡zas! todos cazados. Es una falta de responsabilidad en la última Junta de Gobierno, seguro, pero desde luego no considero que exista prevaricación, enriquecimiento o mala intención en este acto. No se puede comparar con el caso Gürtel, fraccionamiento reiterado y malintencionado de facturas para enriquecimiento personal de ciertas personas del PP. NO ES LO MISMO, sean realistas por mucho que les duela la verdad.
donde estaba señor Gomez esta mañ en la concentración de la violencia de género? ene l acto de galalrdon seguro que tampoco estaba, jajja. estaba con su jefa?ha mandado a sus asalariados pero usted no ha venido a apoyar algo tan importante.
si estaba el de los 5000 euros, hoy no tendria que dar clase y se ha dejado ver por alli aunque pocos se le acercaban.
Me hace gracia el del comentario de los 5000 €. Cómo pueden meterse con ese tema si Leire Pajín cobra 20.000 € AL MES al haber sido designada senadora. Lo de siempre: la paja en el ojo ajeno cuando tienen la viga en el propio.
comparar a Leire Pajín con el de los 5000 euracos si es tener una viga en el ojo y en el cerebro.
Hombre claro, Leire Pajín tiene una familia (padre y madre) que viven de la política. Su señora madre, se da de baja en el PSOE para poder presentar una moción de censura y así gobernar sin haber obtenido la mayoría, con unos tránsfugas. Buenos antecedentes en el historial de esa señora. Y además, esa "bendita", va de progre cuando cobra un dineral todos los meses, así cualquiera es progre. Quien tiene la viga en el cerebro es esa señora, con sus encuentros cósmicos zapateriles.
En eso le lleva ventaja a cualquiera, incluso a Carlos Delgado.
Sr. Gómez no se olvide cuando entren a gobernar de realizar un estudio serio sobre abstentismo laboral en este Ayuntamiento.
Eso pondrá en su sitio a muchos y la ciudadanía tendrá una idea clara de lo que está ocurriendo.
Animo.
Lo de los 5000 euracos limpios tiene que ir por Montoya no? Lo que se chupa de alcalde y lo de consejero de cajamadrid autocolocado, no? O lo dicen por Calle y ya están confesando las comisiones del ladrillo?
Es que estos del PSIU son muy dados a mentir y difamar sin caerseles la cara de verguenza, ya lo hacen con los dos sueldos de Jesús Gómez o criticando a Delgado por dar un curso en la universidad
"Gallardón no destituirá al edil del PP imputado por el 'caso Becara'
Íñigo Henríquez de Luna prestó ayer declaración ante el juez que le ratificó la imputación por tráfico de influencias. El concejal ha recibido el apoyo de Esperanza Aguirre y de la dirección del PP regiona"
Desestimada la demanda del PP contra la empresa de comunicación del Ayuntamiento de Leganés
01 de diciembre de 2009 LEGANÉS
ALBERTO GASCO
El juzgado de Primera Instancia número 8 de Leganés ha desestimado la demanda interpuesta por el Grupo Popular de Leganés contra la empresa pública de comunicación del Ayuntamiento de Leganés (LEGACOM) solicitando el "derecho de rectificación".
En concreto, Jesús Gómez y Eduardo Jiménez -los concejales que firmaban la demanda- hacían referencia en su escrito a una nota de prensa publicada en la página Web de Legacom el pasado 14 de julio, donde según ellos "se vierten una serie de descalificaciones, de juicios, de intenciones y de falsedades contra ellos".
Los populares remitieron días más tarde una carta al gerente de la empresa pública, Manuel Hidalgo, quien no tuvo en cuenta su publicación
La defensa de LEGACOM se basa en que el derecho de rectificación tienen lugar "cuando los hechos son inexactos" pero nunca "en las opiniones o enfoques", argumentando en su defensa "el derecho a la libertad de expresión".
Dice la sentencia del juzgado número 8 que el escrito de rectificación dirigido por el portavoz del Grupo Popular, Jesús Gómez, "no cumple en modo alguno el requisito legalmente establecido de limitarse a los hechos de la información que se desea rectificar". Y ahonda aún más explicando que Gómez "no se limita e exponer los hechos que se consideran inexactos, sino que se incluyen valoraciones y opiniones innecesarios para la comprensión de la rectificación".
Los representantes de la empresa de comunicación del consistorio leganense deberán acudir de nuevo al juzgado el próximo 14 de diciembre. En esta ocasión, para responder a una demanda interpuesta por el portavoz del Grupo municipal ULEG, quien también solicita la rectificación de un video editado por LEGACOM a raíz de la celebración de un Pleno municipal.
No estaría de más que contestara Ud. al Sr. Gasco, que parece que ha decubierto la pólvora publicando algo que Ud. ha mencionado hasta la saciedad en relación a los puestos que ocupa, y a sus remuneraciones.
¿Qué pretende el susodicho? ¿Acaso que lo que Ud hace no es legal? Pues que lo diga, que ya le contestarán.
A lo mejor quiere decir que Ud. dedica muchas horas de su tiempo libre, restándoselo a sus ocupaciones personales y familiares, a ejercer la labor de portavoz del PP en Leganés sin cobrar un sueldo por ello, porque no es liberado.
A lo mejor quiere ensalzar su valía como persona. En cualquier caso, cuando Ud. cobre 20.000 € al mes como la señora Pajín, entonces, solo entonces, podrá equipararse a lo que enseñan a hacer en el PSOE.
Bueno, ya está. Esta es la nueva estrategia del PSOE y de IU. A partir de ahora, buscarán donde no haya, porque no sé qué hay de malo en ejercer los puestos y trabajos que LEGALMENTE están reconocidos, y son compatibles con ser concejales del Ayuntamiento. Pero difama que algo quedará. Siento mucho el año y medio que os queda a tí y a Carlos Delgado, porque no vais a poder ir ni a comprar ropa, no sea que se os ocurra ir de marca. No vais a poder ir de viaje, ni cenar fuera de casa (puede ser un lujo), ni salir con amigos, (pueden ser sospechosos de querer un puesto cuando gobernéis), ni siquiera hacer una reforma en vuestra vivienda. Como no encuentran NADA turbio que puedan achacaros, pues eso, a largar por la boca como si lo que dicen fuera delictivo. Ojalá todo el mundo estuviera tan bien preparado como vosotros para poder ejercer los puestos y trabajos que tenéis, legales como antes dije.
No es envidia (que también la tienen, porque cuando se vayan más de uno quedará en paro), sino intento de compararos con ellos, y decir que TODOS sois iguales. Pero no, eso por mucho que ellos quieran, ni es ni será así.
Sr. Gómez, apele la sentencia de Legacom, que en la Audiencia Provincial no controlan como aquí. He estado comprobando fechas y Gasco publicó la noticia el día 1 de diciembre; supongo que recibieron la sentencia las dos partes el 30 ó el 1. Si es así, esta dentro de plazo, porque incluso puede presentar el anuncio de recurso el 6º día hábil hasta las 3 de la tarde. Si recibió la notificación el 30, podría presentar el escrito incluso el día 9.
El artículo 8º de la Ley establece claramente que hay apelación contra la Sentencia.
Buenos días. Cada día estoy más feliz de ver como en mi ciudad (para algunos, su pueblo; y para los menos, su cortijo)hay un debate democrático ¡por fin! Es saludable conocer las sentencias, los trabajos de la gente (sin engaños y sabiendo que las dietas no son salario), las mentiras de los que gobiernan (oposiciones, cuadrifolios, facturas...), los esfuerzos de los que quieren gobernar, las ropas caras de los igualitarios que tienen todo el derecho del mundo a invertir en sí mismos lo desinvertido en los demás, a respirar ahora aroma de cambio; pero ese aire es del último domingo de mayo del 2011, que nadie se anticipe. Amigos políticos de Leganés, limpien la casa los que están dentro antes de que se la limpien los que están fuera.
No quisiera despedirme sin agradecer al PP el incansable trabajo realizado porque unos pocos nos acerquemos a esta vida política blogueada pero que desatasca más de lo que parece las cañerías de la política municipal.
Hasta pronto.
P.C.E.
Hola Jesús, buenos días. Yo quiero que demuestres al ciudadano que las juezas corruptas acaban siendo contrarrestadas por la Justicia con jota mayúscula. Por favor, ayuda al ciudadano a ver cómo dejas a la señora de CCOO en su sitio, tras firmar en sentencia que no tenías recurso.
Pongo aquí un dato que escuché en Telemadrid con motivo de las elecciones en Rumanía donde ha vuelto a ganar el Centro Derecha y que me parece relevante.
Seguro que me entienden y que lo saben interpretar.
8 de cada 10 votos emitidos desde España por los rumanos con derecho a voto en su país han sido para el Centro Derecha.
Es curioso que Leganés no esté hermanado con algún municipio de Rumanía y sí con Bolivia por ejemplo.
C.Q.C
Entrevista de un equipo de futbol sala de Leganes, al Señor Carlos Delgado, no se escucha muy bien, pero deja cosas interesantes...
www.cdpression.com
Se nos cae Polvoranca!!!!
Madrid, 18 de Diciembre de 2009
Estimados señores:
Escribo este correo porque al ver la televisión, en la sección de noticias, escuché al presidente del Partido Popular D. Mariano Rajoy diciendo “a los empresarios que son los que generan riqueza hay que cuidarlos, hay que mimarlos” con mucho convencimiento de lo que decía. Tras escucharlo, he llamado en numerosas ocasiones por teléfono al número 91 700 200 de la sede social del PP en Madrid, siéndome imposible contactar para pedir cita previa, tal como indica la web www.ppmadrid.es e intentar darle las gracias a Dª Esperanza Aguirre de parte de mis trabajadores, colaboradores y en el mío como administrador de una empresa en la que trabajan unas 80 personas entre trabajadores directos e indirectos.
Por todo lo anterior, quisiera que D. Mariano Rajoy le traslade a Dª Esperanza Aguirre nuestro agradecimiento por habernos cerrado el local donde tiene su domicilio social la entidad de la cual soy administrador, a instancias de Dª Carmen Martínez de Sola y Coello de Portugal, y por llevarnos sistemáticamente a injustos, numerosos e interminables Contenciosos Administrativos con el fin de ahogar y terminar con esta empresa. Curiosos mimos son los que estamos recibiendo.
Un cordial saludo.
Fdo: D. Manuel Romero
e-mail: manuelromega@hotmail.com
Al comentario 19:
No entiendo nada. Hasta donde yo llego, creo que el PP está en la oposición, y las políticas de empleo son competencias del Gobierno de España. Poco puede hacer el lider de la oposición para gobernar, y lo mismo digo de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, que dudo mucho, sea la responsable del cierre de las empresas, no siendo competente en políticas de empleo. Ya hace bastante con ir tapando los agujeros que deja este bendito Gobierno, reduciendo los presupuestos de la Comunidad, y utilizando los fondos de Madrid en intentar que las empresas no sean víctimas de una política vergonzosa por parte del Gobierno de España.
¿Por qué no se dirige a Corbacho, Salgado o Zapatero y le da las gracias? ellos son los verdaderos responsables de este desastre.
Publicar un comentario