Debido a la confusión que se ha creado a raíz de ciertas informaciones sin contrastar sobre la posible inclusión del portavoz del PP en Leganés, Jesús Gómez, en las listas al Parlamento Europeo, recogemos a continuación la Nota de Prensa que ha enviado el Grupo Municipal Popular a los medios de Comunicación:
Jesús Gómez Ruiz, portavoz del PP de Leganés, no está incluido en la lista del partido a las Elecciones al Parlamento Europeo
- La coincidencia del nombre y los dos apellidos con los del número 43 de la lista del Partido Popular ha creado confusión en diversos medios y foros, que no han contrastado la información con el Grupo Municipal Popular de Leganés
Leganés, 30 de abril de 2009
Jesús Gómez Ruiz, portavoz del Partido Popular en Leganés, no está incluido en la lista del PP a las Elecciones al Parlamento Europeo, que se celebrarán el próximo día 7 de junio. La coincidencia del nombre y los dos apellidos con el candidato que ocupa el número 43 de dicha lista electoral ha creado confusión entre algunos afiliados y periodistas, por lo que procedemos a aclarar la situación.
El Grupo Municipal Popular de Leganés no se hace responsable de algunas informaciones aparecidas en medios de comunicación y opinión locales, que han publicado en las últimas horas, sin haber contrastado la información ni con el portavoz en el Ayuntamiento de Leganés ni con los miembros de su equipo, que Jesús Gómez estaba incluido en la citada lista electoral.
Asimismo, queremos recordar que tanto en el Grupo Municipal como en la sede del PP en Leganés siempre se atenderá cualquier aclaración, duda o sugerencia que cualquier ciudadano precise de nuestro portavoz o de nuestros concejales. Queremos destacar, además, que el Grupo Municipal Popular, y especialmente Jesús Gómez, siempre ha atendido todas las llamada de medios de comunicación para contrastar cualquier información, y lamenta que haya personas, sean o no profesionales de los medios de comunicación, que difundan la primera información que les llega sin molestarse en comprobar su autenticidad.
El PSOE queda en evidencia en La Cubierta
Las conclusiones de la Comisión de Investigación de los bares de Copas de La Cubierta han dado la razón, punto por punto, al Partido Popular cuando se retiró de la misma y denunció el oscurantismo, el bloqueo por parte de PSOE por negarse a facilitar información y el caos por el que se rigen las Concejalías de Seguridad Ciudadana e Industrias a la hora de ordenar y controlar a estos locales, lo que permite que muchos de ellos, y desde hace muchos años, estén funcionando de forma ilegal o cometiendo graves irregularidades.
Según el informe de conclusiones de la Comisión, la Concejalía de Seguridad Ciudadana, que dirige la edil del PSOE Laura Oliva, no ha entregado toda la documentación que le fue requerida por la oposición para investigar el estado de los locales de copas y la que ha entregado ha sido con retrasos injustificados. Lo mismo señala del área de Medio Ambiente, presidida por el también socialista Santiago Llorente, al que se tacha de no haber entregado gran parte de la información requerida. No es ocioso recordar que Santiago Llorente y Laura Oliva son de la tendencia opositora al alcalde, Rafael Gómez Montoya, dentro de la Agrupación Socialista de Leganés. Una guerra intestina que parece salpicar ya a todos los ámbitos municipales.
Pero lo peor de las conclusiones es que éstas, hechas por los propios concejales de PSOE e IU, además de por el portavoz de ULEG, reconocen el caos administrativo en el que permanece impune La Cubierta por la descoordinación de las Concejalías con responsabilidades en los locales del recinto.
Ambos puntos, tanto el oscurantismo con el que el bipartito de PSOE e IU se manejaron en la Comisión como el desorden que existe a la hora de controlar a estos locales, fueron puestos de manifiesto por el Partido Popular cuando, hace unos meses, se desvinculó de este organismo creado a petición del propio PP ante la evidencia de que los partidos de "izquierda" que desgobiernan Leganés lo habían convertido en una farsa.
Cabe recordar que antes de la constitución de la Comisión, el PP ya había demostrado que uno de los locales, el pub Malibú, permanecía abierto pese a carecer de licencia de apertura y a pesar de que se habían dictado contra él varias órdenes de clausura. Durante la Comisión, se detectó que otro bar, el "Recuerdos Bohemios", acumulaba igualmente irregularidades suficientes como para haber sido clausurado, pero permaneció impune durante años. Del resto de los locales no pudo sacarse información ante la negativa, que ahora ratifican las conclusiones, del PSOE a aportar la documentación requerida.
El Pleno de mañana, martes 21, abordará este asunto. Y como portavoz del PP pediré explicaciones durante la sesión para que PSOE e IU expongan qué medidas van a tomar a partir de hoy contra los locales ilegales o con irregularidades, qué sanciones se les van a imponer, cuántas de las sanciones pendientes se han ejecutado o cobrado y cómo se van a reorganizar las Concejalías de Seguridad e Industria para terminar con este escándalo que han permitido durante años.
Según el informe de conclusiones de la Comisión, la Concejalía de Seguridad Ciudadana, que dirige la edil del PSOE Laura Oliva, no ha entregado toda la documentación que le fue requerida por la oposición para investigar el estado de los locales de copas y la que ha entregado ha sido con retrasos injustificados. Lo mismo señala del área de Medio Ambiente, presidida por el también socialista Santiago Llorente, al que se tacha de no haber entregado gran parte de la información requerida. No es ocioso recordar que Santiago Llorente y Laura Oliva son de la tendencia opositora al alcalde, Rafael Gómez Montoya, dentro de la Agrupación Socialista de Leganés. Una guerra intestina que parece salpicar ya a todos los ámbitos municipales.
Pero lo peor de las conclusiones es que éstas, hechas por los propios concejales de PSOE e IU, además de por el portavoz de ULEG, reconocen el caos administrativo en el que permanece impune La Cubierta por la descoordinación de las Concejalías con responsabilidades en los locales del recinto.
Ambos puntos, tanto el oscurantismo con el que el bipartito de PSOE e IU se manejaron en la Comisión como el desorden que existe a la hora de controlar a estos locales, fueron puestos de manifiesto por el Partido Popular cuando, hace unos meses, se desvinculó de este organismo creado a petición del propio PP ante la evidencia de que los partidos de "izquierda" que desgobiernan Leganés lo habían convertido en una farsa.
Cabe recordar que antes de la constitución de la Comisión, el PP ya había demostrado que uno de los locales, el pub Malibú, permanecía abierto pese a carecer de licencia de apertura y a pesar de que se habían dictado contra él varias órdenes de clausura. Durante la Comisión, se detectó que otro bar, el "Recuerdos Bohemios", acumulaba igualmente irregularidades suficientes como para haber sido clausurado, pero permaneció impune durante años. Del resto de los locales no pudo sacarse información ante la negativa, que ahora ratifican las conclusiones, del PSOE a aportar la documentación requerida.
El Pleno de mañana, martes 21, abordará este asunto. Y como portavoz del PP pediré explicaciones durante la sesión para que PSOE e IU expongan qué medidas van a tomar a partir de hoy contra los locales ilegales o con irregularidades, qué sanciones se les van a imponer, cuántas de las sanciones pendientes se han ejecutado o cobrado y cómo se van a reorganizar las Concejalías de Seguridad e Industria para terminar con este escándalo que han permitido durante años.
Y el alcalde se compró un ventilador
Era lo único que le faltaba a don Rafael Gómez Montoya, alcalde de Leganés: un ventilador. Ya no le sirve su caniche (para ser un dóberman hay que ser más inteligente y, sobre todo, más político) García Blázquez para mordisquear las pantorrillas a los concejales del Partido Popular. El recorrido de su segundo teniente de alcalde es tan cortito que el pobre señor Montoya ha tenido que meterse personalmente en el barro para ver si consigue distraer la atención con alguna milonga y así se deja de hablar, en las calles de Leganés y en los medios de comunicación de toda España, de sus contratos ilegales (Toone), extraños (Alazar), chapuceros (Plan E del "no empleo" en Leganés), de sus escándalos urbanísticos (Ermita de la Mora), de las irregularidades de Industrias (las "no licencias" de La Cubierta), de las oposiciones laborales a la carta (el tío policía que aprueba al sobrino)...
Pero, querido alcalde, para poner en marcha el ventilador hay que ser, por lo menos, ocurrente. No vale lanzar bravuconadas sin base, intentar apuntarse tantos que no nos corresponden o tratar de liar a los ciudadanos con mentiras. Porque entonces, querido Rafael, uno cae en la charlotada, el esperpento, el ridículo. Y no me gusta ver al alcalde de mi ciudad, por muy pésimo gestor que sea (que lo es) en esa situación.
Y eso, querido Rafael, es lo que ha hecho usted lanzando toda su verborrea y sus dardos en forma de "movilizaciones" contra los de siempre, pero esta vez sin la más mínima razón. Amenaza con "sacar a los leganenses" (y si no van los de Leganés, llamamos a unos cuantos de Getafe) a la calle para protestar porque la Comunidad de Madrid, la Consejería de Sanidad concretamente, no inauguró el día 15 (anteayer) el centro de Salud de Palomares-Pizarro. Pero hombre, ¡¡¡que se va a abrir el día 22, dentro de cinco días!!!
Yo comprendo, señor alcalde, que está usted metido hasta el cuello en problemas muy, pero que muy graves, que pueden terminar con su carrera política y con la de alguno de sus más devotos y enfrentados colaboradores, que de todo tiene usted en el equipo de desgobierno que montó con IU. Pero que se lance a una campaña de mentiras y difamaciones contra la Comunidad de Madrid porque abre un centro de salud siete días más tarde de lo previsto, cuando usted ha tenido dos años a 16.000 familias para hacer un sorteo de 1.000 viviendas (sorteo, que para que esas familias tengan su casa pasarán, al menos, otros dos años más), me parece, como poco, una frivolidad. Y si quiere le pongo otra media docena de ejemplos más sobre lo que usted prometió hace dos años y de los que no ha hecho absolutamente NADA, salvo culpar a otros.
Pero bueno, qué nos va a extrañar ya de un bipartito de PSOE e IU en el que abundan las empresas fantasmas, los amigotes trincones, los asesores de pacotilla y los concejales y concejalas incapaces. Venga, Rafael, apague el ventilador y póngase a trabajar de una vez para Leganés, no para su Corte.
Pero, querido alcalde, para poner en marcha el ventilador hay que ser, por lo menos, ocurrente. No vale lanzar bravuconadas sin base, intentar apuntarse tantos que no nos corresponden o tratar de liar a los ciudadanos con mentiras. Porque entonces, querido Rafael, uno cae en la charlotada, el esperpento, el ridículo. Y no me gusta ver al alcalde de mi ciudad, por muy pésimo gestor que sea (que lo es) en esa situación.
Y eso, querido Rafael, es lo que ha hecho usted lanzando toda su verborrea y sus dardos en forma de "movilizaciones" contra los de siempre, pero esta vez sin la más mínima razón. Amenaza con "sacar a los leganenses" (y si no van los de Leganés, llamamos a unos cuantos de Getafe) a la calle para protestar porque la Comunidad de Madrid, la Consejería de Sanidad concretamente, no inauguró el día 15 (anteayer) el centro de Salud de Palomares-Pizarro. Pero hombre, ¡¡¡que se va a abrir el día 22, dentro de cinco días!!!
Yo comprendo, señor alcalde, que está usted metido hasta el cuello en problemas muy, pero que muy graves, que pueden terminar con su carrera política y con la de alguno de sus más devotos y enfrentados colaboradores, que de todo tiene usted en el equipo de desgobierno que montó con IU. Pero que se lance a una campaña de mentiras y difamaciones contra la Comunidad de Madrid porque abre un centro de salud siete días más tarde de lo previsto, cuando usted ha tenido dos años a 16.000 familias para hacer un sorteo de 1.000 viviendas (sorteo, que para que esas familias tengan su casa pasarán, al menos, otros dos años más), me parece, como poco, una frivolidad. Y si quiere le pongo otra media docena de ejemplos más sobre lo que usted prometió hace dos años y de los que no ha hecho absolutamente NADA, salvo culpar a otros.
Pero bueno, qué nos va a extrañar ya de un bipartito de PSOE e IU en el que abundan las empresas fantasmas, los amigotes trincones, los asesores de pacotilla y los concejales y concejalas incapaces. Venga, Rafael, apague el ventilador y póngase a trabajar de una vez para Leganés, no para su Corte.
Protagonistas en los medios... por desgracia
Leganés ha tenido la desgracia, en las últimas semanas, de ser, día sí y día también, protagonista destacada en los medios de comunicación nacionales. Cualquier Ayuntamiento intenta dejarse ver, «vender» sus bondades, llamar la atención para atraer a empresas, a turistas y, por qué no, a futuros vecinos. Pero Leganés es diferente. Y así ha quedado plasmado estos últimos días en medios de la categoría de El País, El Mundo, La Razón o ABC. Eso sin olvidar a Telemadrid, la cadena SER, la COPE, u Onda Cero. Todos ellos han publicado los escándalos que estamos pagando los vecinos. Porque los pagamos nosotros, y por partida doble.
Porque los contratos «a dedo» o ilegales, porque los fondos que se llevan sin justificación alguna empresas de amiguetes, porque los puestos de trabajo que ocupan sin el menor mérito ni el menor proceso de selección afiliados y colegas de los miembros y «miembras» de PSOE e IU, los pagamos con nuestros impuestos. Sí, con esos que el desgobierno de «izquierdas» nos ha subido este año más de un 4,5 por ciento, cuando el IPC está bajando...
Y lo pagamos con el desprestigio del nombre de nuestra ciudad. Porque, en lugar de hablar de lo bueno que tiene nuestro municipio, nos estamos haciendo famosos por las corruptelas, los escándalos y los «amigotazos», un término que inventamos en el Partido Popular de Leganés para uso casi interno, y que ya están usando en tertulias de radio y columnas de opinión en los medios nacionales cada vez que se habla de Leganés.
Sí, tenemos la desgracia de estar casi a diario en los periódicos, las emisoras de radio y las televisiones porque sufrimos un desgobierno que en lugar de presentar parques, aparcamientos, monumentos, obras públicas o eventos culturales, tiene como tarjeta de visita a los Toone, Cuadrifolio, Urbopama o Alazar de turno, y como ruta turística la visita a los Juzgados y a la Fiscalía, gracias a la chapuza continua y al oscurantismo y obstaculización constante a la que nos someten a la oposición.
Tan ridícula es la gestión del bipartito de PSOE e IU que el mayor mérito que ha «vendido» nuestro Ayuntamiento estas últimas semanas ha sido que el Monopoly va a tener una casilla con el nombre de Leganés. ¿Eso ha sido lo más positivo que ha ocurrido en nuestra ciudad? Y no me citen el sorteo de viviendas de EMSULE, que llega con dos años de retraso y muchos problemas de los que habrá que hablar largo y tendido. ¡Qué lamentable! Al menos, esperemos que nuestra casilla no la pongan al lado de la de la cárcel.
(Artículo remitido a La Plaza para el número de mes de abril)
Porque los contratos «a dedo» o ilegales, porque los fondos que se llevan sin justificación alguna empresas de amiguetes, porque los puestos de trabajo que ocupan sin el menor mérito ni el menor proceso de selección afiliados y colegas de los miembros y «miembras» de PSOE e IU, los pagamos con nuestros impuestos. Sí, con esos que el desgobierno de «izquierdas» nos ha subido este año más de un 4,5 por ciento, cuando el IPC está bajando...
Y lo pagamos con el desprestigio del nombre de nuestra ciudad. Porque, en lugar de hablar de lo bueno que tiene nuestro municipio, nos estamos haciendo famosos por las corruptelas, los escándalos y los «amigotazos», un término que inventamos en el Partido Popular de Leganés para uso casi interno, y que ya están usando en tertulias de radio y columnas de opinión en los medios nacionales cada vez que se habla de Leganés.
Sí, tenemos la desgracia de estar casi a diario en los periódicos, las emisoras de radio y las televisiones porque sufrimos un desgobierno que en lugar de presentar parques, aparcamientos, monumentos, obras públicas o eventos culturales, tiene como tarjeta de visita a los Toone, Cuadrifolio, Urbopama o Alazar de turno, y como ruta turística la visita a los Juzgados y a la Fiscalía, gracias a la chapuza continua y al oscurantismo y obstaculización constante a la que nos someten a la oposición.
Tan ridícula es la gestión del bipartito de PSOE e IU que el mayor mérito que ha «vendido» nuestro Ayuntamiento estas últimas semanas ha sido que el Monopoly va a tener una casilla con el nombre de Leganés. ¿Eso ha sido lo más positivo que ha ocurrido en nuestra ciudad? Y no me citen el sorteo de viviendas de EMSULE, que llega con dos años de retraso y muchos problemas de los que habrá que hablar largo y tendido. ¡Qué lamentable! Al menos, esperemos que nuestra casilla no la pongan al lado de la de la cárcel.
(Artículo remitido a La Plaza para el número de mes de abril)
Los comunicados del alcalde y sus asesores
Impresentable. Es la primera palabra que me viene a la cabeza cuando pienso en lo que está pasando en Leganés en estos últimos días. Voy a intentar analizar, lo más brevemente posible, esa política de despropósitos en la que se han embarcado el alcalde y sus asesores; es curioso ver cómo en un par de comunicados se pueden mezclar enormes mentiras, grandes verdades, vergonzantes manipulaciones y, lo que es peor, impresentables esperpentos.
Las mentiras:
- El alcalde asegura que todos los contratos en entredicho se adjudicaron por concurso público. Mentira. Ni los de Toone, ni el de "No sólo de pan vive el hombre", ni el de la ampliación de las obras del edificio de Plaza de España pasaron por concurso alguno. En este último caso, las obras incluso comenzaron antes de que se fallara la adjudicación del contrato, extremo que demostró en su momento el PP.
- El comunicado del viernes, en el que el bipartito de PSOE e IU intenta negar los hechos publicados estos días en varios periódicos de distribución nacional, dice que el Ayuntamiento "no tiene obligación sin que exista obligatoriedad de realizar un examen previo de legalidad ni de la identidad de la empresa", refiriéndose a Toone. Mentira. Todos los Ayuntamiento de España, según la Ley, están obligados a constatar la situación legal de cualquier adjudicatario antes de firmar un contrato.
- En su anunciada segunda querella contra DLeganés, el alcalde asegura que el PP ha respondido en lugar del editor de dicho periódico local. Mentira. Lo único que hace el PP es poner en conocimiento de la población que el bipartito de PSOE e IU ha contratado a empresas vinculadas al caso Gurtel.
Las verdades:
- Los propietarios de las empresas adjudicarias de jugosos contratos "a dedo" (Toone, "No sólo de pan...", Alazar...) son amigos personales del alcalde. Verdad. Rafael Gómez Montoya lo ha reconocido personalmente. Sobran los comentarios.
- Los contratos que se adjudican son "menores", esto es, por menos de los 200.000 euros que obligan a convocar concurso público. Verdad. Eso sí, si se suma el dinero de los "contratos menores" que ha adjudicado el alcalde a sus amigos, así, a bote pronto, la suma cobrada entre las empresas citadas estos días por los medios de comunicación supera los 700.000 euros. Siguen sobrando los comentarios.
- El contrato con Toone es ilegal. Verdad. No hay más que ver las justificación que hacen en el comunicado echando la culpa al empresario de haber "engañado" la "buena fe" del Ayuntamiento.
Las manipulaciones:
- El contrato de Alazar fue a través de un concurso restringido, según dice el alcalde. El PP tiene tres representantes en el consejo de Legacom, y ninguno de los tres tiene la menor noticia, indicio o información sobre la existencia de ese concurso. En el caso de que sea verdad, esta polémica se habría terminado totalmente si el bipartito de PSOE e IU hubiera dado el nombre de las otras empresas participantes. Y antes, si hubiera mostrado la convocatoria (me temo que inexistente) para ese concurso "restringido".
- El director de la Fundación para el Deporte recibe un sueldo mensual superior a los 8.000 euros. Tanto él como el bipartito aseguran que esa cantidad se reparte entre siete personas. ¿Cómo? Si no cobra un empresa, sino un particular, ¿quién y cómo reparte ese dinero? ¿Se usa dinero público para hacer pagos "en negro"? ¿En concepto de qué cobran esas personas?
Los esperpentos:
- Ahora resulta que los contratos que adjudica el Ayuntamiento de Leganés se basan "en la buena fe". ¿Y la legalidad, para qué sirve? ¿Y los registros oficiales de empresas? ¿Y la normativa fiscal? Lo dicho, impresentable.
- El gerente de Legacom exige a varios medios que rectifiquen ciertos datos. PP y ULEG llevamos varios meses esperando que el dibujante de cómics y gerente de Legacom rectifique en La Plaza las mentiras publicadas en el sentido de que ambos Grupos de oposición habíamos votado en contra de aumentar la partida de ayuda a domicilio cuando lo que rechazamos era incrementar en un millón de euros los gastos en Fiestas.
- El bipartito de PSOE e IU contrata las obras de instalación de aire acondicionado para el edifico de Plaza de España, pero sin darse cuenta de que para poder realizar estas obras previamente hay que derribar tabiques y modificar estructuras. Y por eso hacen un segundo contrato "a dedo".
- El alcalde se entera en un periódico de las presuntas relaciones entre un implicado en la trama Gurtel y el editor de DLeganés, y utiliza el dato para vincular al segundo con el caso. Sin embargo, se sorprende y protesta porque el PP publica, con documentación oficial en la mano, que PSOE e IU han adjudicado hace unos meses un importante contrato a una empresa vinculada a la trama Gurtel. ¿Lo que vale para el alcalde, no vale para los demás?
- El bipartito asegura que el contrato con Alazar es impecable. Curioso que un Ayuntamiento contrate a una empresa de sondeos de opinión para la impresión, distribución y publicidad de una revista. Es como si vamos a una panadería a comprar tornillos.
Las mentiras:
- El alcalde asegura que todos los contratos en entredicho se adjudicaron por concurso público. Mentira. Ni los de Toone, ni el de "No sólo de pan vive el hombre", ni el de la ampliación de las obras del edificio de Plaza de España pasaron por concurso alguno. En este último caso, las obras incluso comenzaron antes de que se fallara la adjudicación del contrato, extremo que demostró en su momento el PP.
- El comunicado del viernes, en el que el bipartito de PSOE e IU intenta negar los hechos publicados estos días en varios periódicos de distribución nacional, dice que el Ayuntamiento "no tiene obligación sin que exista obligatoriedad de realizar un examen previo de legalidad ni de la identidad de la empresa", refiriéndose a Toone. Mentira. Todos los Ayuntamiento de España, según la Ley, están obligados a constatar la situación legal de cualquier adjudicatario antes de firmar un contrato.
- En su anunciada segunda querella contra DLeganés, el alcalde asegura que el PP ha respondido en lugar del editor de dicho periódico local. Mentira. Lo único que hace el PP es poner en conocimiento de la población que el bipartito de PSOE e IU ha contratado a empresas vinculadas al caso Gurtel.
Las verdades:
- Los propietarios de las empresas adjudicarias de jugosos contratos "a dedo" (Toone, "No sólo de pan...", Alazar...) son amigos personales del alcalde. Verdad. Rafael Gómez Montoya lo ha reconocido personalmente. Sobran los comentarios.
- Los contratos que se adjudican son "menores", esto es, por menos de los 200.000 euros que obligan a convocar concurso público. Verdad. Eso sí, si se suma el dinero de los "contratos menores" que ha adjudicado el alcalde a sus amigos, así, a bote pronto, la suma cobrada entre las empresas citadas estos días por los medios de comunicación supera los 700.000 euros. Siguen sobrando los comentarios.
- El contrato con Toone es ilegal. Verdad. No hay más que ver las justificación que hacen en el comunicado echando la culpa al empresario de haber "engañado" la "buena fe" del Ayuntamiento.
Las manipulaciones:
- El contrato de Alazar fue a través de un concurso restringido, según dice el alcalde. El PP tiene tres representantes en el consejo de Legacom, y ninguno de los tres tiene la menor noticia, indicio o información sobre la existencia de ese concurso. En el caso de que sea verdad, esta polémica se habría terminado totalmente si el bipartito de PSOE e IU hubiera dado el nombre de las otras empresas participantes. Y antes, si hubiera mostrado la convocatoria (me temo que inexistente) para ese concurso "restringido".
- El director de la Fundación para el Deporte recibe un sueldo mensual superior a los 8.000 euros. Tanto él como el bipartito aseguran que esa cantidad se reparte entre siete personas. ¿Cómo? Si no cobra un empresa, sino un particular, ¿quién y cómo reparte ese dinero? ¿Se usa dinero público para hacer pagos "en negro"? ¿En concepto de qué cobran esas personas?
Los esperpentos:
- Ahora resulta que los contratos que adjudica el Ayuntamiento de Leganés se basan "en la buena fe". ¿Y la legalidad, para qué sirve? ¿Y los registros oficiales de empresas? ¿Y la normativa fiscal? Lo dicho, impresentable.
- El gerente de Legacom exige a varios medios que rectifiquen ciertos datos. PP y ULEG llevamos varios meses esperando que el dibujante de cómics y gerente de Legacom rectifique en La Plaza las mentiras publicadas en el sentido de que ambos Grupos de oposición habíamos votado en contra de aumentar la partida de ayuda a domicilio cuando lo que rechazamos era incrementar en un millón de euros los gastos en Fiestas.
- El bipartito de PSOE e IU contrata las obras de instalación de aire acondicionado para el edifico de Plaza de España, pero sin darse cuenta de que para poder realizar estas obras previamente hay que derribar tabiques y modificar estructuras. Y por eso hacen un segundo contrato "a dedo".
- El alcalde se entera en un periódico de las presuntas relaciones entre un implicado en la trama Gurtel y el editor de DLeganés, y utiliza el dato para vincular al segundo con el caso. Sin embargo, se sorprende y protesta porque el PP publica, con documentación oficial en la mano, que PSOE e IU han adjudicado hace unos meses un importante contrato a una empresa vinculada a la trama Gurtel. ¿Lo que vale para el alcalde, no vale para los demás?
- El bipartito asegura que el contrato con Alazar es impecable. Curioso que un Ayuntamiento contrate a una empresa de sondeos de opinión para la impresión, distribución y publicidad de una revista. Es como si vamos a una panadería a comprar tornillos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
