Laura Oliva explicará al juez sus mentiras

El Grupo Municipal del Partido Popular ha denunciado hoy ante los Tribunales a la concejala de Seguridad, doña Laura Oliva, por falsedad documental. Con esta, son ya tres veces las que el PP de Leganés ha acudido a la Justicia en poco más de un año para aclarar lo que está pasando en nuestro Ayuntamiento.
La demanda contra doña Laura Oliva se basa en la mentiras vertidas por ella en sendos documentos oficiales del Ayuntamiento, en los que niega, por un lado, la existencia de denuncias de sus propios policías a varios bares de La Cubierta, cuando existen más de 60, y aseguraba, por otro, que una decena de puestos callejeros de elaboración y venta de churros tenían las pertinentes licencias municipales.
Dada la reiteración en la mentira de la concejala de Seguridad, hemos sumado este asunto a los otros dos abiertos por el PP ante la Fiscalía Anticorrupción: Quadrifolio y Toone. A este último le hemos unido la documentación sobre los contratos de una empresa de catering más que sospechoso.
Ante nuestras denuncias, el PSOE de Leganés ha emitido su enésimo comunicado acusando al Partido Popular de mentir. Así, sin más, con toda la cara. ¿Por qué digo esto? Vamos a hacer un poquito de memoria. Primero fue el polémico viaje del alcalde a Holanda (de ahí vienen estos lodos...), que intentó colar como oficial, amenazó con querellas a diestro y siniestro, y al final tuvo que pedir disculpas ante el Pleno y reconocer que era privado. Después fue ese cochecito que era un invento de la Prensa y que nos ha costado 81.000 euros. Luego fue la inseguridad ciudadana, un “invento del Partido Popular”, con cuatro muertos el año pasado y la concejala de Seguridad diciendo en un periódico hace apenas 15 días que 2008 fue un año horrible en cuanto a delincuencia que no podía volver a repetirse. Y ahora mentimos con los contratos de Alazar, Toone y “No solo de pan vive el hombre”, que, según el PSOE local, son legales.
En ningún momento ha dicho el PP que sean ilegales, salvo el primero de Toone, que se firmó por este bipartito de PSOE e IU cuando la empresa ni siquiera existía. Por cierto, eché de menos una nota aclaratoria de los socialistas en ese momento, pues no dijeron ni pío. Nosotros lo que denunciamos es una evidente, clara, descarada, desvergonzada, red de amiguismo y clientelismo político porque, que yo sepa, adjudicar un contrato millonario a una empresa que se ha creado una semana antes y que ni siquiera se dedica al asunto para lo que la contrata el Ayuntamiento de Leganés, cuanto menos, “huele” fatal.
Pero en una cosa sí tiene toda la razón el PSOE local: serán los Tribunales los que definan si hay o no algo turbio en estos asuntos. Como nosotros creemos que sí lo hay, acudimos a la Justicia: Quadrifolio y el contrato millonario “a dedo” cuatro días antes de las elecciones municipales de 2007, y que está siendo investigado por el Juzgado número 6 de Leganés (lo que significa que el fiscal ha encontrado indicios de delito); Toone y el contrato adjudicado por PSOE e IU cuando ni siquiera existía y otro de 70.000 euros tres semanas después de aquel; “No sólo de pan...” adjudicataria “a dedo” siete días exactos después de su creación despreciando el trabajo y la experiencia de años de empresarios de hostelería de Leganés a los que no se les da la opción de acceder a contratos de este Ayuntamiento, y doña Laura Oliva mintiendo reiteradamente a los vecinos, que le pagan y a los que se supone representa, mientras en los periódicos va diciendo que lo que tiene que primar en los socialistas es la “honestidad”.

18 comentarios:

Anónimo dijo...

Sr.Portavoz que Ud.es una politico integro y honesto no cabe la menor duda, que la batalla a la que se esta enfrentando desde que llego es dura y mina a cualquiera, pero Ud. esta dando la talla. Solo me pregunto porque los antecesores suyos incluidos su concejales no batallaron igual y quizas en este municipio la politica hubiera dado un giro hace mucho. Esto me da que pensar, si Ud. me lo permite que esta labor se la esta comiendo solito con muy poca ayuda. Animo y no les deje paser ni una mas

Anónimo dijo...

Sr. Gómez: me temo que con esos documentos no va a conseguir muchas explicaciones de Oliva en el Juzgado. Cuestión distinta sería que usted denunciase la destrucción de los expedientes, o que no se han tramitado con intención de incumplir el deber de sancionar, por prevaricación por omisión, delito en el que incurre una autoridad que obligada a dictar resoluciones no las dicta.

Anónimo dijo...

Sr. Gomez:
Me parece muy mal que pierda sus bazas y tire cartuchos por algo que está en el aire, y que le dé una sublime importancia al tema de Oliva, ya le estan diciendo que ese no el camino correcto para atacar, el camino correcto, en mi opinión, son los escándalos mayúsculos que están saliendo respecto a la persona del alcalde, bien documentados y explicados.

No siga por ese camino Sr. Gómez, y no se escude en lo de Toone, de eso usted no puede vivir el resto de la legislatura.

Si no quiere no publique este mensaje, no sería la primera vez, pero al menos me desahogo.

Anónimo dijo...

¿Cree que le publicará La Plaza este artículo?
Si lo publican, seguro que no distribuyen la revista. Ahora mismo no llega a muchos barrios (yo vivo en el centro y raras veces he leido La Plaza en papel), lo que significa que Alazar no la distribuye correctamente aunque cobre la distribución. Si encima escriben en contra suya, dirán que una razón más para no distribuirla.

Anónimo dijo...

Ninguno de los frentes abiertos hay que dejarlos al azar. Claro esta en respuesta al anterior anónimo, que hay asuntos y asuntos, pero ningún desmerece. En cuanto a vivir de cierto asuntos, hombre creo que no es la manera correcta de decirlo, lo que si tiene es que convivir con estos y otros asuntos que saldran el resto de la legistlatura.El gran problema es que no hay equipo con el que el Sr. Portavoz pueda hacer un frente común a este gupo de oportunistas y estomagos agradecidos que hay en el Ayuntamiento. Suerte Presidente

Anónimo dijo...

Qué bochornosa imagen dió, la que supuestamente tiene en este Municipio la labor de gestionar que los vecinos que tengan la desgracia de sufrir la "crisis" a la que ellos contribuyen con el despilfarro bestial que conocemos, puedan esperar una mano amiga de los nuevos "millonarios".

Cómo se atreverán a pregonarse solidarios, como bien les sugerieron, "hermanamientos lejanos" aderezados con viajes pagados por todos.

Ahora nos invitan al "entierro de la sardina" por cuanto nos saldrá esta opereta más? Empiezo a sentir claustrofobia en el entorno de este Municipio que desgraciadamente ha caído en manos de "gavilanes"

Suerte y ánimo en vuestra tarea de Oposición, los vecinos ya no son aquellos tontos que desearían que sólo leyeran su "p l a z a".

Anónimo dijo...

Señor Gómez, don Jesús, en el blog de Neptuno le vuelven a pegar a base de bien porque, en una entrevista que publica el periódico Gente usted define en cinco líneas, y según Neptuno "de mala manera", su proyecto de ciudad para Leganés. Yo le pediría que dedique un post completo a este asunto, lo más detallado posible, comentando el modelo de ciudada que quiere usted para Leganés.

Anónimo dijo...

Sr. Gómez:

La web municipal según indica en la misma es el sitio oficial del Ayuntamiento de Leganés, donde se publican los anuncios o actos administrativos para general conocimiento.
Sin embargo, como se puede comprobar y se ha publicado en varios blogs, los enlaces a las actas del pleno y de las comisiones de la Junta de Gobierno están desconectados, con el pretexto de que están siendo adaptados a la Ley de Protección de Datos. Evidentemente, esto es una excusa para impedir el acceso público a las actas de la Junta de Gobierno, cuyas sesiones no son públicas, y no existe otro medio de conocerlas más que a través de la web, siendo este órgano el encargado de aprobar las adjudicaciones de los contratos públicos, la concesión de licencias y prácticamente todos los actos de desarrollo urbanístico, pues únicamente los actos de planeamiento son los que aprueba el Pleno municipal.
La Ley de Protección de Datos en su artículo 4 exceptúa del tratamiento de los datos personales a los boletines y periódicos oficiales, y la web municipal es el sitio oficial, cuyos datos personales no han de ser tratados. A nadie se le escapa que el Ayuntamiento con esta excusa sin base legal alguna, lo que intenta es impedir que se lleguen a conocimiento público las irregulares adjudicaciones de los contratos municipales, que ahora precisamente está bajo sospecha y en los tribunales, como también están bajo sospecha las licencias de funcionamiento de los locales de La Cubierta o la venta ambulante de churros.
Creo que a los ciudadanos de Leganés el propio Ayuntamiento no le puede seguir ocultando los acuerdos adoptados por sus órganos de gobierno, especialmente de la Junta de Gobierno que tiene la competencia para aprobar la mayor parte de los actos que afectan a los ciudadanos. Sin embargo en los periódicos locales publican noticias sobre acuerdos de la Junta de Gobierno aprobando inversiones en diferentes barrios, que son las que les intersa difundir a efectos propagandísticos; me imagino que después ocultarán a la opinión pública quién ha resultado el adjudicatario de las obras, así como el procedimiento de adjudicación.
Esta situación de ocultación de las actas de las sesiones de los órganos de gobierno se puede prolongar toda la legislatura si el equipo de gobierno sigue decidido en contratar irregularmnte por el procedimiento restringido o directo todos los servicios, situación de opacidad absoluta que la población de Leganés no tiene obligación de tolerar para que los gobernantes sigan actuando al margen de la legalidad.
¿Va a exigir el PP que se inserten todas las actas en la web sin tratamiento de datos personales, con todos los que figuran en las actas redactadas por la Secretaría municipal?
¿Que actuaciones concretas se propone plantear el PP en relación con la anómala eliminación de las actas de la web municipal con el pretexto de la protección de datos?

Anónimo dijo...

Es verdad que el bloguero Neptuno es un cargo de confianza del Psoe y que ustedes saben muy bien quien es? Si es así porque no lo dicen.

Siempre le esta arreando. Me sumo a la peticion de otro señor porque no escribe algo sobre su idea de Leganes para tapar la boca a Neptuno. ¿NO le parece?

Anónimo dijo...

Muchos nos hemos quedado asombrados al oir a la concejal de servicios sociales lo que ha salido en la prensa. ¿Vais a exigirla en el pleno unas disculpas públicas o que se retracte? Esta señora no puede seguir en un área tan sensible, y si no sabe que dimita.

Anónimo dijo...

¿Pedirán la dimisión de los políticos de Leganés imputados por corrupción?

Anónimo dijo...

ESTAMOS AGUANTANDO EN ESTE PAIS LO NUNCA VISTO. QUEREMOS LA MISMA VARA DE MEDIR, EN ESTE MUNICIPIO, COMO LA QUE APLICAN EL ALCALDE Y SU SEQUITO. SON MANIPULADORES Y SE VALEN DE ARTIMAÑAS Y COLABORACIONES INTERESADAS PARA TAPAR SU PORQUERIA. COMO UD. DIJO SR. GOMEZ A CIERTO CONCEJAL (TIENE EL CUERPO LLENO DE VIRUELA. QUE RESULTADO DARAN LAS DENUNCIAS EN LEGANES PORQUE ESTO TIENE PINTA DE DURAR MUCHO, LEGALMENTE NO HABRIA OTRO OPCION PARA LLEVAR CIERTOS DELITOS ANTE OTROS JUEZES Y JUZGADOS EN LOS CUALES NO SE REFLEJARA CIERTA BENEVOLENCIA. LEGANES ES UN AVISPERO COMO OTROS MUNICIPÌOS DEL SUR, LO TIENEN TODO CONTROLADO. COMO DICE ZP (A CARA DE PERRO) PERO NO SOLO EN ELECCIONES, SINO DURANTE TODA LA LEGISLATURA DEBERA ESTAR EL PP Y NUNCA FLOJEAR. SALUDO

Anónimo dijo...

Admitida a trámite una querella por prevaricación, cohecho y falsedad documental contra el alcalde de Getafe.

En elbuzon.es

Cuando las barbas de Pedro veas prevaricar, pon las tuyas a remojar, Rafa...

Jesús Gómez dijo...

Buenas noches a todos y perdón por el retraso en las respuestas a algunos amigos. Voy a intentar ser lo más breve y claro posible. Por orden:

- Comenta un/a amigo/a que no vamos a conseguir nada con lo que hemos llevado al Juzgado contra la concejala de Seguridad, doña Laura Oliva. Es posible. O no. También puede ocurrir que el juez no admita a trámite la denuncia tal y como está planteada pero sí requiera explicaciones a la edil sobre, por ejemplo y como bien dice este anónimo, qué sanciones se han tramitado y cuáles no y por qué. Lo que no podemos hacer es consentir que un representante de los vecinos se niegue sistemáticamente a facilitar datos de máximo interés público a otros representantes vecinales y no hacer nada. He dicho en muchas ocasiones que no me gusta en absoluto judicializar la vida política, pero cuando te estrellas una y otra vez con la misma pared, hay que buscar fórmulas para derribarla... y en eso estamos. Ya veremos lo que pasa, amigo anónimo. Les mantendremos informados.

- Otro amigo/a me reprocha que debo abordar otros asuntos y no ceñirme a Toone y escándalos económicos similares, como, por ejemplo, Cuadrifolio. En eso estamos, se lo aseguro, pero como también he dicho en otras ocasiones, nosotros, en el PP de Leganés, trabajamos con papeles, con documentos,con pruebas... ya irá viendo otros muchos asuntos de diversas Concejalías, no se preocupe. Nos ocupamos de todas las áreas de este Ayuntamiento.

- Lo de Servicios Sociales es indescriptible, y lo de la concejala titular, la señora Quirós, de juzgado de guardia (entiéndase en sentido figurado). Como bien dicen un par de usuarios de este blog, si ésta es la izquierda que pregona la solidaridad, la igualdad, la justicia social... apaga y vámonos. Estoy seguro de la que la señora Quirós, excelente persona, está muy arrepentida de su lamentable papel en el último Pleno. Está a tiempo de rectificar tanto sus palabras como sus actuaciones. Ella verá lo que hace...

- Sobre el bloguero Neptuno no voy a hablar más. Ya he dicho también antes que me merece todo mi respeto, que no sé quién es ni pretendo saberlo, que hace uso de la libertad de expresión de la que afortunadamente disfrutamos en España, y que siempre es muy bueno para todos, especialmente para un político, conocer el mayor número de puntos de vista sobre nuestra ciudad, los leganenses, sus problemas y sus necesidades. Permítanme que no entre en debates sobre un usuario anónimo de la red que, reitero, me merece todo el respeto. Sobre hacer un post con mi modelo de ciudad, encantado, pero serán asuntos que ya he explicado muchas veces, y explicaré otras muchísimas: más seguridad en las calles, más limpieza, más atención a parados, pequeñas empresas y autónomos; mejor política medioambiental, austeridad en el gasto público, recorte de impuestos, supresión de gastos suntuosos y personalistas, creación de aparcamiento y vivienda, limpieza viaria, mejor oferta cultural, menos derroche y más inversión en equipamientos públicos...

- Otro usuario se queja, y con toda la razón, de que la página web del Ayuntamiento ha "bloqueado" la información de los acuerdos de Gobierno. Es algo que denunciamos públicamente hace unos meses, y ya han visto la respuesta. Estamos estudiando qué podemos hacer para evitar esta situación, y parece que no es fácil presionar al bipartito de PSOE e IU para que apliquen una mínima transparencia a su gestión. Pero, como he dicho antes, trabajamos con base legal, con documentación, con argumentos, y no puedo decirles otra cosa que estamos estudiando el asunto, y cuando tengamos una solución, la pondremos en marcha, se lo aseguro.

- ¿Dimitir alguien aquí? Por favor, qué ingenuidad y qué buena fe. Hemos demostrado cómo un cargo de confianza difama al PP, a la oposicíón en general, y se ha quedado tan pancho. Mejor dicho, se ha quedado firmando contratos más que dudosos, que van a ser estudiados por la Fiscalía anticorrupción por si fueran constitutivos de delitos (caso Alazar). Hemos demostrado que una concejala miente reiteradamente a los vecinos, y se ha quedado tan tranquila diciéndonos nosequé bobada de "espías y criminólogos". Por supuesto que si imputan judicialmente a un concejal de este Ayuntamiento exigiremos su dimisión. Otra cosa es que se nos haga el menor caso, que ya les anuncio que no...

Un saludo a todos y muchas gracias por su tiempo

Jesús Gómez
Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular de Leganés

Anónimo dijo...

El caso Alazar después de leer 3 veces el periódico DLEGANES huele a podrido, y está en manos del fiscal anticorrupción.

¿Cree usted sr. gómez que les meteran mano de una vez por este tema?

Hay indicios de sobra de que eso es ilegal y de que existe cómo mínimo irregularidades escandalosas.

¿se podrían anular dichos contratos?

Gracias.

Amaya

Anónimo dijo...

Es cierto que van a nombrar a ocho jefes de sección en urbanismo e industrias?

Espero que desde la Oposición pidan explicaciones, no creo que sea el momento más idóneo de repartir más "bufandas" es indignante.

Anónimo dijo...

Sr. Portavoz sin poner en duda su labor y arduo trabajo que se esta reflejando desde que usted llego de forma notable, entiendo que estamos haciendo una oposicion quizas demasiado de salon y que no sale a la calle. Donde estan los concejales que deberian hablar con lo leganenses en cada barrio y en cada asociacion. Un poder de convocatorio que si poseen estos politicos interesados. Porque no se sale a la calle, porque no se hace presion desde la calle y si procede con el apoyo del partido en otros municipios. Tenemos que empezar a dar la cara en la calle, terreno en el que se nos van muchas oportunidades. Echamos de menos el tener la libertad y derecho de protestar y defendernos de todas las inmundicias politicas que llevamos soportando años, cada vez mas estilo Marxista. Yo personalmente me siento ahogado, por esta situacion que se alarga en el tiempo y sin visos de solucion. Un saludo

Anónimo dijo...

SR.GOMEZ LA INAGURACION DEL CENTRO CEPI EN LEGANES ES UNA MUESTRA MAS DE QUE LA COMUNIDAD ESTA CON LOS MADRILEÑOS DE DENTRO Y DE LOS QUE VIENEN DE FUERA.CON ESTO QUIERO DECIR QUE LAS APORTACINES DE LA COMUNIDAD, APARTE DE LA INAGURACION, DEBEN DE SER DIFUNDIDOS Y DADOS A CONOCER CON MAS FUERZA, YA QUE EL SR. MONTOYA Y DIGO SR. MONTOYA PORQUE (SR. ALCALDE) LE QUEDA MUY GRANDE Y NO HACE HONOR A ELLO, DECIA QUE EL SR. MONTOYA Y SU PARTIDO SE ATRIBUYEN MERITOS Y AZAÑAS QUE NO SON REALES, YA QUE LA INVERSION DEL AYUNTAMIENTO ESTA DEMOSTRADO QUE ES INFIMA, PERO PRESUMEN DE ELLO Y UD. Y SU (EQUIPO) DEBEN SABER VENDER SU PROGRAMA Y SUS RESULTADOS. UN SALIDO